國民黨台北市長蔣萬安昨（20）日接受資深媒體人謝震武主持的政論節目《新聞面對面》專訪，蔣萬安在節目中的表現再度引發熱議，面對包含無菸城市成效以及兒虐和2028是否參選等議題，再度展現「問A答B」的談話方式，就連謝震武也一度思考，「我在想萬安剛才回答的那內容，跟我的題目有沒有搭？」學者沈榮欽分析，為何蔣萬安經常聽不懂問題。
沈榮欽舉例，當媒體人蘭萱問蔣萬安目前中央政府似乎並不支持松機遷移，他應該如何說服時，蔣萬安回答道，松機遷移後，民眾感受最深的，一是經濟發展，二是改善交通。結尾才帶到，張景森也同意，所以是不分黨派支持。他指出，蔣萬安很明顯沒聽懂蘭萱的問題，把如何說服中央政府變成如何說服民眾。
為什麼蔣萬安一而再、再而三地聽不懂別人的問題？沈榮欽表示，這是蔣萬安受訪時的老毛病，他認為原因在於：如果不套用術語的話，蔣萬安的做法就是：「如果你手上有一把錘子，你看什麼都像是釘子。」因為蔣萬安已經準備好了民眾不支持松機遷移的說法，才在上一個問題回答過，因此他聽到蘭萱的問題時，就自然而然以為問松機遷移的說服，就一定是問說服民眾，也不管同樣問題問兩次是否合理。
沈榮欽剖析，蔣萬安之所以經常聽不懂記者的問題，是因為他時時在大腦準備好的答案庫中尋找標準答案，所以當他手上有把錘子時，才會以錘子看天下，先入為主地以為別人的問題都是釘子，才經常發生問 A 答 B 的情形。
至於為何不太發生在《少康戰情室》專訪中？沈榮欽回溯，是因為趙少康等人對他比較客氣，這也解釋了為什麼他一開始只敢接受同溫層專訪，因為他要確定問題不會出現釘子以外的東西。等到練習之後，才敢到《新聞面對面》，並且被他形容為「破圈」。
沈榮欽指出，蔣萬安回答之後，蘭萱意識到他沒有真的回答問題，就舉例提出解方之一，既然有9個縣市長同意松機遷移，蔣萬安可以去找這 9個縣市長結盟，聯合對中央施壓。希望能幫助他理解問題。蔣萬安一聽到蘭萱提供了一個新的錘子，便如獲至寶，從頭到尾緊抓著這個錘子不放，把蘭萱的例子翻來覆去地說，再也想不出任何其他解方，最後乾脆謝謝蘭萱的「建議」。這又一次驗證了蔣萬安沒有即席回答意料之外問題的能力，或許不僅因為他準備的錘子有限，也和他知識比較淺薄有關。
沈榮欽舉例，比如說尚毅夫轉達沈伯洋的問題，要蔣萬安想像 20 年後的台北時，蔣萬安的回答完全是依據他目前的政策直線延伸，不僅缺乏想像力，無能提供一個城市的願景，更重要的是，蔣萬安的思考中，完全沒有全球城市競爭的概念，只是凝視著自己政策的肚臍眼喃喃自語，這多少也反映出他對世界城市競爭知識的匱乏。