信民協會今（20）日公布最新台北市長選情民調，調查結果顯示，受到外溢效應與「洋流」核心在台北市的影響，民進黨候選人沈伯洋在民調支持度上達到50.3%，國民黨現任市長蔣萬安則為33.3%，雙方差距拉開至17%。民調專家戴立安分析表示，在政治光譜中，蔣萬安雖穩住了深藍基本盤，但在淺藍與中間選民的群體支持度中，明顯正在下滑、流失選票。
在台北市長「適合度」方面，調查顯示蔣萬安適合度從上個月的50%下滑至41.2%，不適合度則從38.3%上升至46.8%。戴立安分析，蔣萬安適合與不適合的差距在誤差範圍內，呈現市民評價高度分歧，但若與一個月前相比，適合度下跌、不適合度增加，來回合計往負向評價走動17.3%。反觀沈伯洋，適合度從上個月的46.2%上升至56.6%，不適合度則由32.5%降至27.5%，正向評價淨增加15.4%，適合與不適合已完全拉開在誤差範圍之外。
民調中援引戴立安對1998年台北市長選舉民調題組的設計概念，將2題適合度合併為「 蔣萬安vs.沈伯洋擔任台北市長的相對適合度」，並可區隔成為3類共9群。代表沈伯洋深綠鐵票的「第九群（G9）」達到36.8%，較9月數據27.4%增加9.4%，整體呈現中間低、兩邊高的U型分布；蔣萬安陣營方面，最深藍的第一群（G1）鐵票為20.9%，與一個月前無太大變動，但中間藍與淺藍的第二群（G2）、第三群（G3）則明顯下滑，顯示蔣萬安雖穩住深藍基本盤，但淺藍與中間選民正在流失。
在支持度部分，蔣萬安一個月內下滑8.4%，沈伯洋則增加9.8%。以性別與年齡觀察，蔣萬安在女性族群下滑10.5%，沈伯洋則增加11.9%；20至29歲蔣萬安下滑顯著，70歲以上也出現兩位數跌幅；沈伯洋則在20至29歲、40至49歲與70歲以上族群均有兩位數成長。學歷方面，專科以上蔣萬安下滑約10至15%（專科 -15.4%、研究所 -14.6%、大學 -9.6%），沈伯洋在大學與研究所等高學歷族群則均有兩位數增加（大學 13.0%、研究所 18.2%）。在選區劃分上，蔣萬安在偏綠的中山大同區（-15.7%）以及被視為深藍的松山信義區（-13.8%）下滑幅度較多；反之，沈伯洋在這兩區的支持度（松山信義 24.4%、中山大同 15.1%）出現顯著增加。
政治立場交叉分析顯示，泛藍民眾表態投給蔣萬安仍維持主力，但民眾黨支持者出現劇烈變化：上個月表態投給蔣萬安的民眾黨支持者高達88.5%，本次降至63.8%；表態投給沈伯洋的民眾黨支持者則由上個月1.6%增加17.4%至19%。中立選民部分，蔣萬安支持度掉了8.8%，沈伯洋則增加8.3%，目前已表態的中立選民對沈伯洋與蔣萬安的支持度呈現「六比四」。在泛綠陣營方面，沈伯洋支持度從87.9%上升至94.5%，呈現出泛綠歸隊的趨勢。
針對支持度差距達17%，戴立安強調「民調不是得票率，也不是40多天後的結果」。民調電話只能接觸到願意回答、政治參與感較高的人，無法涵蓋因工作作息等未受訪的群體，因此必須透過模型納入過去10至15年的投票紀錄與投票意願強度進行綜合推估。依模型推估，若在調查當下投票，在不同投票率的情境下，沈伯洋預估得票率落在49.2%至52.9%，蔣萬安預估得票率落在46.9%至49.9%。
戴立安表示，兩人的得票區間疊合非常小，換算差距為「蔣萬安領先0.7%到沈伯洋領先6.0%都可能發生」。沈伯洋的民調支持度（50.3%）與推估得票率（49%至53%）相當，代表當前表態幾近撐到頂；而蔣萬安民調支持度雖為33.3%，但在模型推估下得票率可拉回至47%至50%。戴立安提到，過去三十幾年來最極端的案例是2004年319槍擊案當天下午，民調曾在一日內出現17%的差距。
在「換黨做做看」方面，民進黨與國民黨的意向差距亦拉開至17%。而在「看好度」指標上，上個月蔣萬安以近六成看好度大幅領先，本次調查蔣萬安看好度降至39.5%，沈伯洋升至37.7%，雙方在看好度上已近乎拉平。戴立安分析，看好度具有時間差，以及停留在過去蔣萬安民調數據的印象，但隨著形勢改變，選民認知也將開始出現一些改變。
針對投票率，戴立安推估台北市很有機會衝到七成以上，與2014年或2020年總統大選情境相近。交叉分析顯示各年齡層表態「一定會去投票」的比例均在七成以上，若年輕族群投票曲線拉高，將對沈伯洋相對有利，甚至也會對市議員選情產生連帶衝擊。
此次民意調查由信民協會委托民調專家戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行，以電話訪問方式進行調查。有效樣本數為1,075份（住宅電話753人、行動電話322人），調查對象為台北市年滿20歲之民眾，調查時間為2026年10月14日至10月16日，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。