藍白立委聯手三讀通過「老人福利法」第22條修正案，65歲以上、所得稅率級距未達20％的長者免繳健保費，預計花費約400億預算，恐加重年輕世代負擔，還被發現刪除老人醫療補助法源，引發輿論譁然。時代力量黨主席王婉諭透過臉書一一戳破藍白話術，並要求國民黨、民眾黨為修法負責、清楚交代為什麼刪掉弱勢長輩的醫療補助，王婉諭疾呼：「退回惡法，把弱勢長輩的保障補回來，把世代正義放回政策討論的中心。不要再拿年輕世代的未來，去交換眼前的選票了！」
王婉諭在臉書發文寫道：「國民黨、民眾黨在選前一個多月通過『老人福利法』修法，就是為了選票犧牲世代正義、出賣年輕世代。但為了掩蓋真相，藍、白想出了一堆話術，想要粉飾太平、欺騙年輕人。尤其是過去最愛講財政紀律、世代正義的台灣民眾黨，你們明知道這是在掏空下一代的未來，卻把這樣的惡法，說成是減輕三明治世代的負擔。一手把年輕人賣了、一手還在欺騙年輕人，真是讓人歎為觀止。因此，今天早上我和夥伴們召開記者會，就是要破解這些話術！」
民眾黨主席黃國昌宣稱「這次修法是為了減輕三明治世代負擔」，王婉諭反駁，「年輕人幫長輩繳健保費」在現實中不超過兩成。健保署統計有高達44%的長輩是自己投保、自己繳健保費的；雖然有另外大約42%是依附在有工作的家人名下，但這包含大量「夫妻互相依附投保」的情況。依照數據推估，健保依附子女、孫子女的長輩約占全體的28%。再扣除現行已有的縣市補助，真正因為這次修法而讓子女少繳保費的根本只有一成多，拿這種非常少數的狀況來講根本是以偏概全。
至於黃國昌強調：「修法不影響健保基金收入」，王婉諭質疑：「是這樣嗎？這就是標準的偷換概念！健保基金的帳面收入當然沒變，問題是：錢從哪裡來？每年將近400億元的支出，總不能憑空生出來吧？如果靠稅收支應，最後買單的還是全體納稅人，還有每天在職場上過勞、在通膨裡苦撐的青壯年。」針對民眾黨團指稱：「修法不影響弱勢長輩，還有子法」，王婉諭反問：「沒有母法，哪來辦法！」
王婉諭並提到：「民眾黨團發了聲明，說他們雖然刪除了『健保部分負擔』、『健保未涵蓋之自費醫療費用』條文，但因為衛福部的『老人參加全民健康保險無力負擔費用補助辦法都還在，所以長輩的補助『只會多不會少』。問題是，這個『老人參加全民健康保險無力負擔費用補助辦法』第一條就寫著：『本辦法依老人福利法第二十二條第二項規定訂定之。』你們自己把母法刪掉，再拿底下的子法出來說保障還在？母法裡都沒有了，辦法裡那兩項補助，要靠哪一條法律繼續執行？」
針對民眾黨團指稱：「拿掉條文也沒關係，《社會救助法》還有保障」，王婉諭駁斥：「兩個法規補助條件不同，不要混淆視聽！根據《社會救助法》第18條。它只照顧兩種人：低收入戶的傷病患者，還有得了嚴重傷病、自己和家人都付不起醫藥費的人。中低收入的長輩，原本有《老人福利法》保障的醫療補助；這條拿掉以後，法律上就只剩《社會救助法》，還要先符合『嚴重傷病』才申請得到。門檻變高、路變窄，這叫只會多不會少？」
另外，民眾黨前主席柯文哲聲稱：「修法的重點是有排富」？王婉諭打臉表示：「許多長者收入根本不計入所得稅，這是假排富！這次依法被排除的長者僅17% 。其他被納入免繳的83%長者，他們的平均所得雖然僅12萬元，可是平均財富卻高達1600萬元。這些人健保費一毛錢都不用繳，完全是嚴重資源錯置！同一個級距裡面，長輩的所得是青壯世代的三分之一，財富卻是兩倍以上。他們的收入結構跟年輕人完全不一樣，根本不會列入所得稅計算。」
王婉諭接著指出：「國民黨說：『受惠於AI產業發展，中央財源穩健』？產業發展是一時的，長者健保補助是長遠的！科技產業的稅收成長，並不保證每一年都有。老人健保費補助卻是年年要付，而且未來還會越來越多。難道政府可以因為今年稅收比較好，就承諾未來幾十年持續增加固定支出，卻不必交代財源嗎？2024年1月，國民黨團推動《財政收支劃分法》修正。當時主計總處估計，中央每年將增加釋出三千七百多億元給地方。」
王婉諭續指：「如今國民黨既然又主張由中央出錢，就有責任提出穩定、可持續的財源方案。如果政治人物只顧著每四年開出更大的選舉支票，卻不願意投入更多資源，解決年輕人、解決下一代的困境，補足師資、社工、社會住宅、租屋的補貼，補足公共服務的缺口。那這輛『選舉支票』列車，一定會撞毀台灣的未來，一定會撞毀下一代的希望。因此，最後我要再次提出明確的訴求。」
王婉諭在文末寫下：「第一，請國民黨、民眾黨的黃國昌主席、傅崐萁總召為修法負責，清楚交代為什麼刪掉弱勢長輩的醫療補助，也說清楚每年近400億元的長期財源在哪裡。第二，執政的民進黨，如果也認為這部法律對年輕人不公平，就請行政院提出覆議，請賴清德總統核可，把法案送回立法院。第三，呼籲國會三黨共同支持覆議、退回惡法，把弱勢長輩的保障補回來，把世代正義放回政策討論的中心。不要再拿年輕世代的未來，去交換眼前的選票了！」