立法院上周三讀《老人福利法》修正案，明定65歲以上、所得稅率沒有達到20%的長者，健保費由中央全額補助。衛福部長石崇良直指，若這些費用轉嫁給15到64歲的人，每人一年要多付3000多元。連日引發輿論爭議後，國民黨宜蘭縣長參選人、立委吳宗憲今（19日）指責，衛福部講的，每一點都站不住。法條寫得是，長輩的健保費「由中央全額補助」，政府出錢替長輩繳，健保署照樣收保費。
吳宗憲指出，石崇良曾在10月17日說，為了響應「AI紅利共享」，明年政府已經編600億元公共預算給健保，「不會調漲保費」。同一個部長、同一週，為何拿600億元給健保叫穩定，拿400億元替長輩繳保費就叫衝擊？問題到底是健保少收了，還是中央不想編這筆預算？
吳宗憲並說明，長輩免健保費修法，寫的是「中央全額補助」，政府出錢替長輩繳健保費，沒有要漲年輕人的健保費。年輕人每人多繳2690元？那不是法條規定。法律要政府編預算，衛福部卻先假設政府不編、全部算到大家的保費上，再拿這個數字嚇年輕人。
吳宗憲強調，衛福部貼文也寫了，財源可以來自「稅收」。去年全國稅收實徵3.79兆元，最大一筆是企業繳的營所稅1.14兆元，再加上營業稅、證交稅，合計2.57兆元，超過總稅收的一半元。用國庫顧長輩，和年輕人的保費、薪水，根本兩回事。
吳宗憲指出，石崇良自己說，長輩一年繳的保費約9900元，平均醫療費則大約9萬元，是健保費的9倍。大錢在醫療費，不在健保費。而長輩多健康一年，省下的住院和長照費用，遠遠超過一年900多元的保費。
吳宗憲呼籲，先前行政院編預算要撥補台電1000億元，說是「用國庫吸收、不漲電價」，怎麼用國庫照顧長輩，就突然變成掏空健保、世代不公？請執政黨不要為了反對照顧長輩，就把長輩和年輕人推到彼此的對立面。
吳宗憲也質問，「所得稅率未滿20％才能領」，是民進黨政府2018年推育兒津貼、托育補助的門檻，2023年還取消門檻，理由是「不排富、全照顧」；就連長照機構補助，也早就取消門檻。至於「身分別」，在失業勞工、榮民、離島長輩健保費等，政府也是看身分全額補助。自己用叫公平，別人用叫搭便車？更何況，高雄、台南、屏東也都補助65歲健保費，現在中央統一標準，反而更公平。同一件事，民進黨縣市做叫照顧，立法院回應民意叫撒幣？