連勝文嘲諷沈伯洋「旁邊是不是有人在抽大麻」，毒理教授招名威發文反問，這種聯想究竟來自「特殊的個人經驗」，還是缺乏基本理解能力與邏輯判斷？他指出，聽不懂別人說話，絕不是推斷他人接觸大麻的科學依據。

招名威以「聽不懂人話就扯大麻？」開頭，批評有人只因無法理解別人的發言，就聯想到對方身旁可能有人吸食大麻。他質疑這種推論的根據，直言「政治人物的邏輯，比毒品問題更值得關注」。

這番批評源於連勝文10月18日的助選發言。當天，國民黨台北市議員林杏兒成立競選總部，台北市長蔣萬安、國民黨前副主席連勝文到場站台。連勝文談及科技政策時，針對民進黨台北市長參選人沈伯洋先前質疑台北科技廊帶、形容矽谷是「舊思維」的說法開火，嘲諷：「講話沒人聽得懂，旁邊是不是有人在抽大麻？」

招名威指出，從毒理學來看，大麻確實可能影響認知功能，但不能因為自己聽不懂別人的話，就推斷對方接觸大麻。他認為，大麻是否除罪化，社會仍有不同意見，應以科學證據、公共衛生及法律制度為討論基礎，而非成為政治人物隨口消費的話題。

對於毒品議題被拿來攻擊政治對手，招名威反問，為什麼每逢選舉，總有人急著把毒品搬上政治舞台，「難道除了影射、貼標籤與製造恐懼，就拿不出更有說服力的政策論述？」

招名威強調，毒品防制需要專業，公共政策需要證據，政治攻防也需要基本理性。政治人物不懂毒理學，可以請教專家；若推論缺乏根據，卻急著拿毒品影射他人，暴露的恐怕不是別人的問題，而是自己的「論述貧乏」。

他在文末再酸：「大麻是否影響認知，可以透過科學驗證；政治發言是否缺乏邏輯，選民聽幾句就能判斷。」