九合一大選進入倒數，台北市長選情白熱化，民進黨台北市長參選人沈伯洋掀起「洋流」頻頻「破圈」，民調逐漸逼近台北市長蔣萬安。旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）今（15）日分析，這次的台北市長選舉，兩位候選人有強烈對比，包括社會議題的解讀與攻防策略的選擇，他以一句話總結兩人的對照，「蔣萬安看到的是選票；沈伯洋看到的是人民」。
翁達瑞發文表示，為解釋蔣萬安與沈伯洋的強烈對比，他以最近很熱門的毒品減害政策當例子，並澄清，蔣萬安與沈伯洋的政策主張並無不同，兩人都認為嚴懲吸毒者無效，還要輔以戒毒的協助，否則監獄會有大量回籠的吸毒犯，蔣萬安在立委任內就曾有這樣的提案，肯定提供美沙冬（法定毒品）治療毒癮的政策，而且還要擴大醫療戒治範圍，增加吸毒者接受協助的方便性。
他提及，沈伯洋在攻讀博士學位時，也主張建立社區中心，提供吸毒者毒品，達到緩進解毒的目標，還要導入社工機制協助吸毒者的戒治。兩人的差別在文字：蔣萬安明確寫下美沙冬，但沈伯洋只籠統使用毒品兩字，兩人的用詞差異可以理解，蔣萬安寫的是立法院的正式提案，沈伯洋寫的則是個人的部落格文章。
「利用毒品戒除毒癮不只是兩人的共同主張，且是兩人的長期共同主張」，翁達瑞說明，蔣萬安執政的台北市政府，確實針對兩類毒癮提供替代性的毒品，協助吸毒者戒除毒癮。相關的治療費用，台北市政府還提供金錢補助。從政後，沈伯洋也沒有改變博士生時期的主張，仍認為政府應提供毒癮的戒治醫療，提供毒品讓吸毒者緩進戒除毒癮，且要有社工的介入與協助。
翁達瑞強調，多年來，針對吸毒的減害政策，蔣萬安與沈伯洋並無任何歧見，意外的是，沈伯洋投入台北市長選舉後，蔣萬安陣營翻出12年前的舊文，指控沈伯洋支持毒品除罪化，要在社區分發毒品給不確定的對象。蔣萬安陣營抓住用詞的差異，惡意抹黑沈伯洋要讓毒品走入社區，供不特定對象索取，藥頭的角色就由醫護與社工人員扮演，蔣對沈伯洋的抹黑，已超出常識理解的範圍。
翁達瑞指出，蔣萬安之所以有如此離譜的選舉抹黑，是因蔣萬安只看操縱毒品減害政策的選票，蔣在立委任內主張擴大以毒戒毒的實施範圍，因這個主張有選票，在市長任內，蔣也執行以毒戒毒的政策，因為此政策也有選票。但市長選戰開打後，蔣萬安立場改變，抓著用詞差異不放，扭曲沈伯洋的主張，因這樣的抹黑可引起民眾恐慌，讓沈伯洋在選舉掉票。
「沈伯洋的毒品減害政策從未改變，因沈伯洋看到了受毒品危害的人民！」，翁達瑞直言，沈伯洋未從政前寫部落格文章，為吸毒者尋求戒毒協助，不把他們當成應接受懲罰的罪犯，而是把他們視為應該接受治療的病人，但面對蔣萬安的抹黑，沈伯洋沒有逃避，繼續主張毒品的緩進戒毒功能，沒有因為選票考量改變立場，因為他在乎的是受到毒品危害的人民。
翁達瑞列舉，除了毒品減害政策外，蔣萬安與沈伯洋在其他議題也都有強烈的對比，如：蔣萬安看到生生喝牛奶的選票效果，沈伯洋看到被漏接的弱勢學童；蔣萬安看到免費營養午餐的選票效果，沈伯洋看到可能受食安問題傷害的學童；蔣萬安看到松山機場遷移的選票效果，沈伯洋看到受機場遷移影響的民眾；蔣萬安看到設置路邊吸菸區的選票效果，沈伯洋看到被迫吸二手菸的行人。
翁達瑞重申，這些強烈的對比四處可見，「蔣萬安看到選票；沈伯洋看到人民」，因為這個認知角度的差異，蔣萬安忙著製造政策話題，沈伯洋忙著解釋政策內涵，「市民的智慧會決定最後的選舉結果」。