過去跑選舉，每天的新聞大致有一條看得見的路線。候選人開記者會、掃市場、舉辦造勢，競選總部發布新聞稿，媒體跟進報導。如今，沈伯洋捲起的「洋流」卻出現另一種景象：候選人可以安排今天去哪裡，卻未必知道明天哪一則新聞，會從誰的手機裡冒出來。
從王偉忠、李四端到趙少康的跨同溫層專訪，從競總成立、街頭車掃，到大學同學在臉書分享往事，話題一波接著一波。有些甚至不是競選團隊主動安排，而是社群先開始討論，媒體才跟著去追。選舉新聞似乎已經沒有固定的第一棒或起手式。
「傳播學經典的『兩級傳播理論』指出」，大眾媒體的訊息往往經過意見領袖，再透過人際網絡影響其他人。到了社群政治傳播時代，訊息流動不再只是單向的兩個層次，而是在平台、社群與人際關係之間反覆地流動，甚至回頭影響媒體報導。
從「洋流」觀察，這種不同傳播者輪流接手、重新詮釋訊息的現象，不妨稱為選戰的「傳播接力」。
從王偉忠到趙少康 意見領袖不再只有一種面貌
沈伯洋接連接受王偉忠、李四端、平秀琳及趙少康等不同風格主持人的專訪。有人擅長人物閒談聊天，有人著重議題的追問，也有人帶著鮮明的政治立場。不同節目背後，本來就有不同的閱聽群體。
這可以從兩級傳播理論理解。觀眾未必主動尋找候選人的政治主張，卻可能因為信任或熟悉某位主持人，願意聽一場原本不會看的專訪。
但社群政治傳播又往前推了一步。主持人不只是把訊息帶給觀眾，觀眾也可能接著剪輯、評論、轉傳，讓內容進入另一個社群。
一場長達一小時的專訪，最後可能只有30秒受到關注。候選人可以決定接受誰的訪問，卻不能決定哪一句話被留下來，更無法安排它最後傳到哪裡。
政治人物可以安排曝光，卻愈來愈難安排什麼被記住。
直播結束不是終點 社群讓每個人都可能接棒
10月4日沈伯洋競選總部成立，主辦單位宣稱現場超過12萬人。過去大型造勢的新聞焦點，多半是人潮、站台人物與候選人演講。媒體完成報導，一場活動的新聞生命也大致就可以預期到。
現在，現場除了攝影機，還有無數支手機。有人拍攝人潮，有人記錄演講，也有人只留下自己最有感覺的畫面。這些影像進入臉書、Threads、YouTube及LINE群組後，同一場活動便出現不同版本。
10月11日「台北大洋流」車掃也是如此。有人在現場接觸候選人，有人觀看直播，更多人可能是透過朋友轉傳的短片，才知道當天發生什麼事。
社群政治傳播改變的，不只是傳播速度，而是閱聽人不再只是接收者，也成為內容的選擇者、轉傳者，甚至是新的發動者。
當某段影片先在社群受到關注，傳統媒體可能再回頭追蹤，新聞又透過媒體報導重新進入社群。傳播不再沿著固定路線前進，而是不斷被接手、放大或改寫。
不過，網路聲量不等於選票。相同群體反覆分享，也可能形成看似龐大的熱度。觀看、認同，但與投票之間，仍有距離。
同學貼文也能成新聞 下一棒不在競選行程表
10月13日，政治大學教授康庭瑜在臉書分享與沈伯洋多年的同窗情誼，談到他放棄美國教職機會、選擇返台的往事。沈伯洋也留言透露，康庭瑜曾鼓勵他從政。這不是競選總部安排的專訪，而是一位老同學在自己的臉書說故事，最後卻成為媒體報導的題材。
候選人自己介紹經歷，與多年好友講述相處往事，傳播效果可能不同。朋友的說法仍須查證，但這個案例顯示，候選人的公共形象已不再只有競選團隊提供的版本。朋友、主持人、支持者，甚至政治對手，都可能帶出新的話題。候選人可以安排下一場活動，卻無法安排誰會在什麼時候發文，更不能預測哪段內容突然受到關注。
兩級傳播理論提醒人們注意意見領袖的影響；社群政治傳播則是讓人看見，訊息經過不同節點後，可能不斷被重新選擇、詮釋與傳送。傳統媒體仍負有查證與監督責任，卻不再掌握所有新聞的起點。
「洋流」真正值得研究的，不只是沈伯洋有沒有破圈，而是一場選舉的新聞已經沒有固定的第一棒。有人發動，有人接手，有人改寫，最後又可能回到新聞版面。
2026年的選戰，競選總部仍然排滿行程，但跑得最快的那則新聞，很可能根本不在行程表上。這正是從兩級傳播走向社群政治傳播後，「傳播接力」最值得觀察的變化。