侯友宜施政滿意度超過7成，照理說，國民黨在新北市應該有不錯的延續執政本錢。但10月13日信民協會公布的民調卻顯示，44.2%市民希望換民進黨做做看，只有27.9%希望國民黨繼續執政。市長做得不錯，選民為什麼還想換黨？這恐怕比誰領先多少，更值得推敲。
蘇巧慧支持度從8月的35.2%升至43.1%，增加7.9個百分點；李四川則從34.7%降至30%，減少4.7個百分點。兩人原本幾乎平手，如今差距拉開至13.1個百分點。信民協會研判，沈伯洋在台北掀起的「洋流」產生外溢效應，是這次選情變化的重要原因。
但新北畢竟不是台北。沈伯洋的政治聲量可以跨過淡水河，新北選民卻有自己的生活經驗與政治盤算。這份民調還帶出另一個問題：肯定侯友宜，難道就得把下一個4年繼續交給國民黨？
侯友宜有政績 李四川為何接不到這張成績單？
從台北縣到新北市，國民黨已連續執政約21年。侯友宜滿意度超過7成，李四川又曾任新北市副市長，也有台北市副市長的歷練，熟悉雙北市政，原本有條件主打施政延續。
但民調沒有照這個劇本走。
希望國民黨繼續執政的比例，從8月的33.1%降至27.9%；希望換民進黨做做看的，則從38.6%升至44.2%。李四川的市長適合度也從40.6%降至35.9%。
過去談政黨輪替，往往是執政不佳、民怨累積，最後選民用選票教訓執政黨。但新北這組數字，卻讓人看到另一種可能：選民未必對現任市長不滿，才會考慮換個政黨試試看。
做得不錯，不代表沒有改變的空間。
當然，民調並未證明滿意侯友宜與希望換黨的是同一批人。但國民黨若只拿侯友宜的政績替李四川背書，恐怕還不夠。李四川必須告訴市民，除了延續既有施政，未來4年還想完成什麼？新北又會有什麼不同？這才是選民願意把票投給他的理由。
蘇巧慧支持度上升 選民究竟在比較什麼？
蘇巧慧支持度增加7.9個百分點，市長適合度也從43.8%提高至48.6%。兩項數字同步上升，顯示她在這兩波調查中的評價有所改善，不能只用李四川掉票來解釋。
蘇巧慧長期經營新北，地方問政與基層服務累積的熟悉度，可能逐漸發揮作用。不過，民調並未直接測量地方經營帶來多少支持，仍不能把支持度增加全歸因於此。
另一個有意思的現象，是蘇巧慧43.1%的支持度，與44.2%希望換民進黨執政的比例相當接近。究竟是蘇巧慧的表現，讓更多人願意考慮換黨？還是選民對長期執政已有不同期待，才開始重新評價蘇巧慧？
兩者之間的關係，恐怕還需要更多觀察。
何況，民眾黨支持者仍有64.9%支持李四川，中立選民則有35.9%尚未明確表態。新北選民並非全往同一個方向移動，選戰仍有不少變數。
選民想改變什麼，也不能只用藍綠來回答。每天塞在路上的通勤族、面對高房價的年輕家庭，以及關心都市更新與公共安全的市民，對下一任市長都有不同期待。這些生活難題，不會因為候選人行政資歷完整，或換個政黨執政，就自動獲得解決。
「洋流」跨過淡水河 選民要聽的不只是造勢聲量
信民協會認為，沈伯洋的「洋流」外溢，是蘇巧慧支持度上升的重要因素，也研判李四川受到蔣萬安相關效應拖累。不過，若把「洋流」只看成誰替誰站台、帶來多少人氣，恐怕忽略了選戰中另一個值得觀察的變化。
沈伯洋在台北選戰中，除了大型造勢，也主張公開辯論、討論具體市政，要求候選人把政策攤出來接受檢驗。這樣的選戰方式，是否也讓選民開始重新比較候選人，而不再只看政黨背景與行政資歷？
雙北尤其如此。每天跨市通勤的民眾，面對的交通壅塞、都市更新、食安與防災問題，從來不是台北、新北各管各的就能解決。沈伯洋與蘇巧慧近期合體談雙北合作，至少讓這些與市民生活息息相關的問題，有機會成為選戰討論的焦點。
選民關心的，終究是每天出門要塞多久的車、住家周邊能不能改善、遇到災害時政府能不能及時處理。這些事情，比候選人互相攻防更貼近生活。若選戰能讓市民聽見具體的解決辦法，政治討論才不會一直困在藍綠對立裡。
如果「洋流」只是讓支持者跟著熱鬧，那是人氣外溢；如果連原本不太關心選舉的人，也開始追問候選人打算如何治理城市，影響就可能更深。不過，這種變化是否已經發生，仍待後續調查證實。
何況，蘇巧慧直接支持度雖領先13.1個百分點，當選看好度卻只以34.8%對32.8%相差2個百分點。信民協會依投票意願等因素推估，兩人得票率差距約4.1個百分點。直接支持度與推估得票率是不同指標，不能只看一組數字就認定選情已經底定。
新北這場選舉最有意思的地方，或許不是選民突然不喜歡侯友宜，而是肯定現任市長與選擇下一任市長，本來就是兩回事。李四川不能只靠侯友宜的成績單，蘇巧慧也不能只靠選民對換黨的期待。
侯友宜做得好，是過去的成績；未來4年，新北還能怎麼變得更好，才是兩位候選人真正要回答的問題。