選舉倒數，民進黨台北市長參選人沈伯洋11日晚間於保安宮前舉行市民開講，就中山、大同區開箱「五大秘寶」政見，國民黨北市議員柳采葳、游淑慧、鍾沛君今（13日）召開記者會批評，沈伯洋政見空泛、亂抄國外案例，例如「夜市長」連權限都說不清楚，游淑慧更直指，看國際城市安全感相關評比資料顯示，沈想仿的阿姆斯特丹犯罪指數高於台北，為什麼要仿安全感跟治安不如台北的阿姆斯特丹 ，設立所謂的夜市長？
柳采葳指出，沈伯洋的政見說穿了是亂開藥方給台北吃，以「夜市長」來說，她是中山、大同市議員，該區夜經濟活絡，也清楚北市夜經濟面臨什麼問題，像中山區的林森北路有餐飲、酒店等夜生活，晴光有條通、中山商圈 ，大同區更是有寧夏夜市、大稻埕還有迪化街，雖然這些樣態可能都可統稱叫「夜經濟」，但每個地方的產業型態、居民主權及營業時間都不一樣。所以，面臨到的包括治安、噪音、交通等等不同問題，且台北最大的難題是住商高度混合，樓下可能是酒吧、可能是餐廳 ，樓上可能就是住家，這些不是像沈伯洋講的這麼的簡單，一個夜市長就可以把這一些問題通通都解決。
柳采葳提到，有關跨區自行車網絡，簡單來說就是空想，從赤峰街、圓山、大龍峒一路串接到河濱 ，河濱本就有腳踏車道，且北市已有南京腳踏車道、中山腳踏車道及河濱腳踏車道，現在就具備串聯南北、東西向的路線，周邊的觀光熱區也非常有基礎跟條件，那沈所說的要再創一個腳踏車道，不懂是想放在哪？現在赤峰街、大龍峒巷弄都非常窄，如果要再創一個腳踏車道，請問是要減少人行空間嗎？減少車格嗎？是為了要創造一個疊床架屋的腳踏車道，把現有的人行空間 、停車空間通通都取消嗎？她嗆，沈伯洋真的是連小學生都不如 ，小學生的提案大賽可能都還有具體可實行的空間，但沈的提案大賽簡直就是做夢做完，直接說給大家聽。
游淑慧直言，她參與台北市政多年，綜合看起來，沈伯洋所提的政見，大概有「兩點」是用抄的，就是這也抄一點、那也抄一點，第一個抄是現在已有的政策，重新用華麗的詞藻包裝，變成自己的政策，譬如老屋有人修；第二點就是那也抄一點 ，隨便抄國外案例，然後抄又抄不符合台灣城市的這個民情。
游淑慧表示，沈伯洋想抄阿姆斯特丹的夜市長，該政策核心精神是發展夜間文化代表夜間產業 ，說穿了，就是設一個夜間產業代表而已，沈伯洋應講清楚，設夜市長到底是要管理夜秩序，還是發展夜經濟？這是不一樣的邏輯概念，要找的是具有公權力可協調各局處、管理夜秩序有公權力的官方職務的夜市長，還是要仿阿姆斯特丹，只是找一個夜經濟的產業代表出來，代表夜經濟的產業，跟政府還有居民溝通？
游淑慧說，照沈伯洋的說法，夜市長要管理治安、噪音、垃圾，但若是管理夜秩序的話，她就覺得很奇怪了，據2026年國際城市安全感的相關評比資料，台北的犯罪指數只有16.48、安全指數是83.52，而阿姆斯特丹僅台北的一半，犯罪指數高達29.94， 是台北的一倍 ，安全指數只有70.6；若檢視夜間獨自行走安全感的話，台北高達84.97分、阿姆斯特丹只有64.24分，在國際指標裡，台北市的整體安全感不但高於阿姆斯特丹，連夜間獨自行走的安全感都高出20%。請問一下，為什麼要仿造安全感跟治安不如台北的阿姆斯特丹 ，然後設立所謂的夜市長？她嗆，沈要講清楚 ，不是講漂亮的詞彙，然後隨便抄個阿姆斯特丹的案例，就來唬選民。
鍾沛君指出，沈伯洋開箱「五大秘寶」政見，她看完最大的疑問就是這些政見是早就已經出土的政策，還需要沈來挖嗎？還是覺得把現有的政策換個名稱、裝進他的大寶箱，再加幾個酷炫的抬頭，就可以當成他對這個城市的新發現？
鍾沛君嗆，不但看不到沈伯洋新的具體做法，且再次的看到沈對市政問題的陌生，講了這幾點洋洋灑灑，就從幾個北市年輕人可能特別有感的部分，沈伯洋稱花博周邊與居民存在使用空間的摩擦，這是汙名化花博商圈。首先，花博商圈幅員遼闊 ，跟周邊住戶的距離其實是拉得非常開 ，零星有那種鬧事個案 ，而不是整個花博商圈的形象。沈伯洋的說法，顯然汙名化了經營很久也很努力的花博商圈 ，再來是對該地的地理環境陌生，所以不知最近的住宅離花博的所謂的這個晚上的酒店街或者是酒吧街或者是這些這個餐廳區的距離有多遠，代表沈對市政非常不瞭解。