Grab收購台灣foodpanda案將於10月27日前作成決定，全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟等民間團體今（12）日集結於公平交易委員會（下稱「公平會」）前，痛批Grab案如同「數位服貿2.0」，強烈要求公平會依法駁回Grab案。與會團體指出，2024年公平會以市占率逾九成為由，禁止UberEats併購foodpanda，如今Grab的股份中，Uber持股13%，作為Grab的最大外部股東，未來併購案若通過，恐讓店家與消費者面臨高抽成與費用轉嫁的壟斷宰制，甚至外送員報酬與派單條件將失去跳槽制衡。
全國外送產業工會理事長陳昱安表示，這場併購案影響的從來不只有外送員，而是整個台灣外送市場的未來。他指出，2024年公平會便曾因市場壟斷疑慮禁止UberEats併購foodpanda，如今換成Grab收購，競爭問題依然存在，因為Uber本身就持有Grab股份，雙方具有共同經濟利益，未來根本沒有動機為了搶外送員而提高報酬，更不會為了店家降抽成或為了消費者降價；台灣市場最終恐只剩下兩個不同招牌，卻喪失實質競爭。
針對部分單位提出以承諾遵守外送專法作為「附條件核准」的前提，陳昱安強調，守法是企業最基本的義務，基層辛苦爭取來的法律基本保障，根本不應該變成所謂的「條件」；公平會的職責是維護市場競爭，而非替財團尋找過關的方法，他呼籲公平會立即駁回合併案，別讓兩個APP的假象掩蓋市場競爭消失的事實。
台灣外送產業權益協進聯盟發言人蘇柏豪則示警指出，Grab已表態要將所有合作店家納入其AI計畫，這意味著從第一線餐飲業者、外送員到一般消費者，全都將被迫捲入其龐大的數據監控網絡中。尤其Grab的AI研發核心就設於中國的北京與深圳，一旦台灣民眾的日常消費習慣、實時定位與街巷移動圖資，全數交由中國境內的AI團隊掌控與分析，將對台灣的資安與國家安全構成最直接的威脅。他批評，這道大門只要一開，與中國資本及技術密切結合的Grab，勢必從訂餐、叫車服務開始，一步步將觸角延伸至電信、純網銀與第三方支付，全面滲透並蠶食台灣的民生經濟圈，這種全方位壟斷民生與金融數據的局面，完全就是12年前捲土重來的「服貿2.0」。他強調，政府主管機關必須立即踩下煞車、嚴格把關，守住台灣的經濟自主與國安底線。
台灣經濟民主連合智庫研究員黃承瀚表示，Grab收購台灣foodpanda絕非外界所稱的「二哥制衡大哥」，而是「兄弟同桌分餅」，因為Uber不僅持有Grab約13%股份，今年7月更宣布公開收購foodpanda母公司DeliveryHero，並明文允許台灣業務賣給Grab，加上雙方曾簽有不競爭協議，顯見這張牌桌上從來只有Uber一個莊家，Grab卻未提出任何切斷雙方利益連結的實質安排。
針對外界盛傳的「附條件通過」，黃承瀚強調「附條件放行就是無條件放行」，公平會2024年否准Uber併購案時便已認定暫時性行為承諾無法重建競爭，且Grab在菲律賓、新加坡皆有違約挨罰與承諾遭拒的惡劣紀錄，如今在台提出的「3 3在地承諾」，對於商家佣金上限、消費者訂價以及資料儲存與跨境傳輸限制等核心疑慮隻字未提，由於Grab的AI研發與地圖技術高度依賴中國，一旦放行將引發台灣民眾個資與圖資外洩的嚴重國安危機，宛如借殼上市的「數位服貿2.0」。他呼籲，本案高度牽涉市場競爭、資料主權與國家安全，公平會於應10月27日審議屆滿前，依《公平交易法》第13條第1項直接否准併購。
惠理金融法律事務所律師林佳儒指出，2014年反服貿憂心的國安漏洞與經濟壟斷，如今全在Grab收購foodpanda案中透過外送App全面重演。外送平台掌握民眾住處、作息與大樓門禁等高度隱私，但Grab不僅地圖部門與中國華為花瓣地圖簽署合作備忘錄，更在北京與深圳設立辦公室招募AI研發人才。他批評，政府既已禁用高德地圖，更不該放任與華為合作、在中國研發AI的Grab掌控台灣數據，且Grab宣稱九成用戶透過其平台發掘餐廳，意味著巷口小店的生死將被不透明的演算法與高額抽成廣告費綁架。林佳儒提到，Uber既是Grab最大外部股東、又正在收購foodpanda德國母公司，表面上看起來有兩個Logo，實際上卻只剩一個口袋，新加坡過去放行併購後車資大漲就是最真實的血淚教訓。
針對外界稱若不讓Grab案通過，就會導致UberEats獨大一事，他批評，完全是當年服貿「不簽就更糟」的恐嚇話術，台灣本土的零售、電商與物流業者絕對有實力進場維持真正競爭，所謂「附條件通過」只是把當年「配套會做好」的空話換個名字重演。
民進黨新北市議員戴瑋姍、前立法委員高嘉瑜與立法委員王世堅也到場聲援，呼籲公平會必須展現主管機關應有的魄力與擔當，站在守護台灣市場公平競爭與數十萬勞動者權益的立場，直接依法駁回Grab併購案。