民進黨台北市長參選人沈伯洋7日接受TVBS《少康戰情室》專訪，主持人趙少康提及大罷免議題時指稱，假如挑兩、三個來罷免可以成功，但全面罷免沒有道理，外界會認為搞大罷免是在撕裂台灣。沈伯洋回應，如果集中幾個可能成功，但選罷法修法讓地方團體覺得「我下次還有機會罷免嗎？」罷免是憲法賦予權利，想法不一樣不代表在撕裂這個社會。
趙少康強調，沈伯洋曾說大罷免沒過台灣就毀了，結果34比0，政治人物應該要承擔責任，被問到「你承擔了什麼責任？」沈伯洋回應，大罷免是公民運動，但他很贊成，那個時候必須說，國會有很多亂象，通過很多法案有踩到國安界線，那個狀況下，如果有公民團體出來希望改變立法院生態、希望有這樣的運動，他也很支持，這是天經地義。
趙少康質疑，假如挑兩、三個來罷免，可以成功，但全面罷免「沒有道理」，等於不分青紅皂白，所以台灣民眾不支持這樣做。對此，沈伯洋坦言，趙少康講得有道理，以整個罷免運動來說，如果很集中幾個最重要的人，可能有機會成功，這個論述是正確的。
不過，沈伯洋也說明，當時有告訴公民團體「你比較有量能，由你來做」，但當時在野黨立委在立法院修了選罷法提高罷免門檻。提高罷免門檻之後，每個地方團體都會覺得「我下次還有機會罷免嗎？叫我現在不要做，我還有下次嗎？」這沒有辦法說服大家。
趙少康追問，其實台灣內部團結都來不及，但搞大罷免，是不是在撕裂台灣？沈伯洋認為，罷免是憲法賦予權利，不可能今天賦予權利變成撕裂，沈伯洋強調：「我今天在選舉，我跟對手蠻多想法不一定，但不代表我們在撕裂這個社會。反而應該是我們都承認這個民主體制、都想守護這個國家，但在意見上面非常不同，希望選民可以選擇」。
沈伯洋進一步以近日藍營對他的毒品議題操作指出，如果他要把台北市長蔣萬安過去在立法院的發言紀錄翻出來，直接下一標題指控「蔣萬安贊成把吸毒的人全部放入社區」，這就是典型的負面選戰與標籤化，而標籤化才會真正造成社會撕裂，沈伯洋表明：「但我們沒有要做這樣的事情，而且我覺得這是不對的事情」。
沈伯洋提到，趙少康之前在專訪時就有提過，其實選舉應該是快樂的，選舉這件事情應該是他來講政見，有人贊成他，比如說運動驛站政見，如果選上他可以實現，讓運動更方便，沈伯洋表示：「其實我現在就是抱持這樣的心情來打這場選舉，希望這些標籤或負面的盡量抵銷掉，因為這個真的比較偏撕裂。」