大麻該不該合法，意外成為台北市長選戰熱門話題。民進黨參選人沈伯洋12年前談及大麻合法化的文章近日被翻出，百萬YouTuber「77老大」6日也發文直呼，對大麻合法化「比較有疑慮」，更直接問網友怎麼看。不過這不是77老大第二次談論相關議題，早在今年3月就曾以「藥還是毒」為題製作大麻專題。

這波爭論起於沈伯洋過去的網路發言。2014年，他曾在臉書轉貼大麻相關文章，並留下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」等文字，當時也認為若討論只停留在犯罪與成癮，難以觸及問題根本。時隔12年，這篇貼文重新被翻出，沈伯洋現在對大麻的態度也因此受到追問。

沈伯洋6日說明，過去研究一項政策，不等於現在認同可以被執行。他表示，自己5年前曾和學生進一步研究相關議題，最後認為「台灣不適合大麻除罪化」，目前也不主張毒品除罪化。沈伯洋競選團隊則進一步表明，他現在並不支持大麻合法化。

就在相關話題延燒之際，77老大6日也把大麻議題丟回社群討論。他開門見山寫下「大麻合法化！？這個就比較有疑慮了……」，隨後區分「開放大麻」與「醫療使用大麻素」兩件事。他表示，台灣目前沒有允許娛樂或醫療用途的大麻植株，但部分CBD或含THC製劑，在醫師判斷並完成法定程序後，仍可能依法使用。

依台灣現行規範，大麻屬第二級毒品，但這不代表所有與大麻相關的成分都完全排除醫療用途。CBD可依藥事法相關程序作為醫療使用，部分含THC的大麻素藥品也有法定申請途徑。換句話說，准許特定成分作醫療使用，並不等於開放民眾種植、持有或以娛樂方式使用大麻。

對於大麻為何受到第二級毒品管制，77老大則表示，不能簡化成「因為它比菸酒更毒」。他認為，現行制度考量的是成癮風險、遭濫用的可能性，以及使用後可能帶來的社會危害等多項因素，而非單純拿大麻與酒精、香菸比較毒性高低。

真正讓77老大這篇貼文受到注意的，是發文時間正好撞上沈伯洋舊文爭議。沈伯洋2014年曾留下涉及合法化的論述，如今已表態不支持大麻合法化；77老大則在過去做過相關專題的基礎上，再次詢問粉絲：「到底，大麻應該合法與否，你們怎麼看呢？」

到了今年5月，他又把題目轉向芬太尼，介紹這種原本可供醫療使用的藥物，在非法製造及濫用後所衍生的毒品危機。從先前的大麻到後來的芬太尼，77老大今年已不只一次觸及藥物合法醫療用途與非法濫用之間的界線問題。

不過，從77老大過去的影音內容來看，這次並非第一次談大麻。3月17日，他已在擁有逾百萬訂閱者的YouTube頻道製作相關專題，從大麻到底屬於「藥」或「毒」切入，延伸討論醫療用途、毒品分類及長期存在的合法化爭論，目前觀看次數已突破40萬。