台北市校園營養午餐爭議持續延燒，引發朝野對於「營養午餐專法」的政治口水戰。對此，台灣基進台北市內湖南港區市議員候選人吳欣岱表示，與其將專法淪為爭論「誰最早支持」的作文比賽，不如正視制度面的缺失。
吳欣岱指出，早在今年一月台北市政府宣布午餐全面免費時，她便公開要求儘快完成《學校供餐法》，如今從成淵高中群聚腹瀉到金華國中小卷爭議，一再凸顯出家長對食材來源與通報機制的疑慮。對於民進黨台北市長候選人沈伯洋重新把問題拉回「營養午餐專法」身上，吳欣岱對此表示肯定，並直言，接下來真正要處理的，是如何讓供餐品質不因成本壓力一路往下掉。
吳欣岱提出三大具體改革方案。第一，將食安資訊真正交到家長手上。雖然市府要求學校優先採用具有可追溯來源的「三章一Q」食材，但這些資訊對一般家長而言過於零散，因此，市府應以「學校」為基本單位，重新整合食材來源、抽驗結果與供應商紀錄，讓家長只需輸入學校名稱，即可全面掌握供餐廠商狀況、違規紀錄及當日食材來源。與此同時，食材選擇也應提高本土當季食材比例，透過在地契作建立更穩定的供應，不僅支持台灣農業，也能縮短供應鏈以利追蹤溯源。
第二，食安管理必須從事後追查推前至事前預警。她指出，目前的處置是學生不適、家長反映或媒體報導後才被動追查，讓孩子成為第一批承受風險的對象。吳欣岱以新北市2020年設置的「食安智慧監控中心」為例，該系統將餐食起鍋溫度上傳雲端，出現異常即發布預警，成功讓校園疑似食品中毒通報件數大幅下降89%。她建議，台北市應評估建立專屬的校園食安智慧監控系統，將溫度、配送與供餐等關鍵數據數位化，並針對反覆違規的團膳廠商建立明確的記點與退場機制，杜絕廠商草率改善即重新上路的弊端。
第三，重新檢視學童實際攝取的餐食的加工程度。吳欣岱提醒，香腸、貢丸與重組肉等加工食品雖符合法規，但不代表適合大量出現在學童每天的餐盤中。根據媒體分析全國逾320萬筆校園午餐資料顯示，當餐費缺乏價格彈性時，水果與有機食材等品質細節往往首當其衝遭壓縮。她主張立校園「食安護盾」，要求市府在投入20多億元的免費午餐預算中，編列專款明定提高原型食材比例、降低高度加工食品使用，確保業者有足夠經費採購優質肉、魚、蛋、豆類與當季蔬菜，而非只要求廠商自行吸收成本。
吳欣岱表示，各黨派表態支持營養午餐專法固然值得討論，但法律的通過必須伴隨實質的制度落實。真正的改革應在於餐盤內容是否獲得改善、資訊是否徹底透明，以及危機發生時家長是否不再需要自行追查真相，期盼政治人物能真正把問題寫進制度裡，讓政策不只是完成立法程序，而是實質保障每一位學童的飲食安全。