台北市長蔣萬安年初宣示打造「無菸城市」，但街頭二手菸問題依舊氾濫，甚至有市民向民進黨台北市長候選人沈伯洋陳情小巨蛋演唱會散場時的菸害亂象。對此台灣基進台北市內湖南港區市議員候選人吳欣岱今（1）日呼應沈伯洋「政策太快出發」的說法，指出蔣市府政策缺乏完整配套，呼籲市府應回歸科學盤點，而非在爭議發生後才不斷亡羊補牢。

吳欣岱表示，自今年初台北年貨大街時，她便觀察到市府雖增加稽查人力並於碼頭設置吸菸區，卻因不符合吸菸者行為模式，反將抽菸人潮逼入巷弄，造成在地店家極大困擾。當時她試圖從行為科學角度提出分流改進方案，竟遭市府局處新聞稿與藍營民代鋪天蓋地的政治攻擊，甚至被網軍抹黑為「老菸槍醫師」。然而諷刺的是，蔣市府後續的政策走向，包含三月宣布設置負壓式吸菸室、四月大量設點，以及五月於台北通收錄183處指定吸菸區，恰恰是走回他當初倡議的「分流」路線。

吳欣岱指出，市府願意迷途知返好好規劃政策固然值得肯定，但盲目設點卻衍生出更多亂象。她指出，政策上路後，不僅發生吸菸區緊鄰幼兒園的荒謬情況，公館「格柵式吸菸區」更引發社會譁然，最終導致全市7處同型吸菸區遭拆除，上千萬預算丟入水裡。直至最後，衛生局才宣布要重新盤點並建立一致標準，而這正是他從年初就不斷呼籲的重點。

吳欣岱說，當時與時代力量台北市大安文山區市議員候選人陳峙穎討論此議題時便強調，政策核心從來不只是「要不要禁菸」，而是實施前是否確實盤點吸菸熱點、評估周邊學校與住宅距離、考量現場風向、確立清潔維護責任，以及精算尖峰人流容量與負壓設備預算標準。

吳欣岱強調，政策的最終目的應是提升戒菸服務成效與實質降低二手菸暴露率。「無菸城市」真正的績效指標（KPI），而不是帳面上設置了幾座吸菸室或劃設幾個吸菸區，而是台北市民走在街上是否真的減少吸入二手菸。她強烈呼籲蔣市府，若現階段仍無法達成此目標，就不應繼續追求漂亮的政策數字，而必須回頭將熱點、人流、風向與戒菸服務等細部規劃研究澈底補齊。

吳欣岱表示，好的政策不怕修正，最怕的就只有「無菸城市」四個字先急著說要做，但真正能讓市民呼吸乾淨空氣的配套，卻一直要等問題產生，才不斷地在亡羊補牢。