台灣前進批無菸城市政策「蔣講的」 7市區吸煙區數仍掛零 | 政治

蔣萬安的「無菸城市」政策近期爭議不斷，繼萬華華西街、公館設置的柵欄式吸菸區被拆除後，多數綠籬式吸菸區也悄悄消失，遭各界批評浪費公帑。台灣前進陣線今（3）日在台北市政府前召開記者會，批評台北市有83%的吸菸區沒有阻隔效果、預算書找不到戒菸經費、7個行政區負壓式吸菸區數字仍掛零、禁菸管不到二樓陽台、市府缺少吸菸率調查，並要求北市府公布吸菸區設置規範、公開預算清冊、新設戒菸科目與勸導機制。

時代力量台北市大安文山議員參選人陳峙穎表示，北市府上周一次拆除7處柵欄式吸菸區，其中5處在大安文山，其中，在網上引發爭議的公館柵欄式吸菸區造價14.9萬，啟用時間不到72小時。他指出，彙整台北市吸菸區設計，共有7種形態，以綠籬式最多，密閉負壓亭僅12處，其中未設牆面隔離處就占83%，具備密閉與抽風者僅17處（7%）。《吸菸區設置管理要點》僅規定優先採非封閉式、不得設於禁菸場所，對於如何隔離二手菸、距校門與住家多遠均無規定，亦未訂定設置與拆除門檻，陳峙穎要求市府一個月內公布選址與設計規範。

時代力量台北市士林北投議員參選人謝閔弘接著說明，全市267處吸菸區分屬107個管理單位，由各機關自行找空地設置。士林、北投合計46處，但士林夜市、劍潭站與北投市場街面上並無吸菸區，設於街面者僅2處，另有20處位於陽明山山區與停車場；全市負壓式吸菸區僅12處，南港、大安、信義、士林、北投、內湖、文山7區均為零。謝閔弘表示，116年度預算編列建置費僅40處、共4,332萬元，但同為負壓式，各機關編列160萬至252萬元，規格差異未見說明；維護管理費6,219萬元高於建置費，卻未載明維護內容與方式，他要求北市府公開位置清冊、單價標準與1.6億元逐科目清冊。

台灣基進台北市內湖南港議員參選人吳欣岱則指出，雖然不反對設置負壓式吸菸室，但吸菸區無法完全消除危害，僅屬過渡措施。世界衛生組織指出，最具投資效益者為戒菸服務，增設戶外吸菸區的減害實證最薄弱，可是全國戒菸服務6個月成功率達26.3%，衛生局、聯合醫院與12區健康服務中心均無獨立戒菸科目；台北市衛生局的141頁預算案書中，「戒菸」甚至僅出現一次，她要求北市府新增戒菸服務科目、擴大服務接觸範圍，將戒菸成功人數與吸菸率下降納入政策目標。

小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同議員參選人李惠暄表示，心中山與迪化街商圈自8月1日起除吸菸區外全面禁菸，公告卻僅載明「平面區域」，然而赤峰街一帶老屋二樓多為咖啡廳，部分店家公開標示陽台可供吸菸，吸菸者僅需上樓即進入公告未涵蓋的空間，仍然會影響鄰里環境。李惠暄表示，全市合格室內吸菸室僅5處且均由業者自費設置，缺乏分流，禁菸公告僅是將吸菸者移往騎樓與住家門前。西門町商圈自6月1日全面禁菸，至7月20日勸阻3,441人次，顯示出違規頻繁，市府編792萬元建置AI語音勸導，卻沒有實體勸導制度。她要求北市府儘快建立勸導機制，包括標示、話術與志工訓練，由里辦公處與商圈自治會共同執行，並協助業者建立店內分流。

台灣綠黨台北市中正萬華議員參選人王振庭表示，市府引用的吸菸率並非台北市自行調查，而是中央全國調查推估的縣市數值，缺乏行政區與青少年資料。國健署數據顯示，室內二手菸暴露率已降至3.2%，但室外非禁菸場所2024年仍達48.9%，法定禁菸場所更由4.0%升至7.1%。王振庭表示，應調查的項目均未執行：工務局稱以195處菸蒂熱點優先評估，卻未公開判定方式，街頭吸菸行為亦未調查；台大醫院東、西址前人行道今年1月1日已公告禁菸，但據媒體實地觀察，吸菸行為依舊、成效不明。他要求北市府每年公布菸蒂、街頭吸菸與二手菸暴露基線調查，設置前後均應量測。