彰化縣議長謝典霖及父母等人因餐敘涉賄選遭檢方聲押，由於餐宴發生在6月、謝典霖9月才登記參選，引發「未登記是否構成賄選」疑問。律師陳君瑋今（17）日指出，依最高法院過往判決見解，投票行賄罪不以已登記候選人為限。
彰化地檢署偵辦彰化縣議會6月間溪湖鎮民眾餐敘爭議，檢方訊問後認為謝典霖及其父親謝新隆、母親鄭汝芬等人涉犯《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪嫌重大，並認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，因此向法院聲請羈押禁見。
精選報導：小笠原欣幸再談九合一選舉：這「5縣市」恐有變天可能！
陳君瑋指出，這起案件其中一項爭點，在於遭指涉及賄選的餐宴舉辦時間為6月23日，而謝典霖直到9月3日才登記參選，因此外界可能產生疑問，在尚未正式登記參選的情況下，是否可能構成賄選。
陳君瑋表示，依最高法院92年度台上字第5658號判決見解，投票行賄罪並不以行為人「已登記為候選人」為限，也不以選舉委員會已經發布選舉公告為必要。因此，不能僅以餐宴舉行時尚未完成候選人登記，就認為當然不會涉及投票行賄罪。
陳君瑋進一步指出，即使尚未達到投票行賄罪既遂程度，《公職人員選舉罷免法》對相關行為也設有預備犯規定。也就是即使請客後，對方尚未答應投給特定候選人，仍可能涉及犯罪，實際是否成立仍須依個案證據及司法認定。
持續更新：李洋又加碼了！運動部「揮汗有禮」延續活動 達成這條件能拿限量500元運動幣
至於謝典霖為何遭聲請羈押，陳君瑋表示，檢方訊問後認定謝典霖及謝新隆、鄭汝芬等人涉案嫌疑重大，並認為有逃亡、湮滅證據，以及勾串共犯、證人之虞，因此向法院聲請羈押禁見。
全案目前仍在司法程序中，謝典霖等人是否涉及投票行賄及相關犯罪，仍待法院及後續司法程序認定。