「公投綁大選」引各界憂心公督盟偕小黨批：立院應負起自己的審議責任 | 政治

2026地方選舉進入倒數，藍白欲推動的多項「公投綁大選」也進入協商、三讀階段，最快會在下周（21日）以人數優勢表決通過。公民監督國會聯盟（下稱「公督盟」）今（12）日偕小黨召開記者會，對此深表憂心，質疑這些議題並非立法院「無法處理」，但「硬塞選票」恐使投票所出現問題。而藍委提案將公投公告期限縮短成一個月，也恐使選民、公務機關來不及理解與準備，進一步損害人民對選舉的信任。

公督盟理事長謝東儒表示，雖然欣慰立法院即將完成115年總預算的審議，但公投案的亂象仍令人憂心。他指出，藍白這次「卸責修法爭議」、「多公投添亂選務」、「壓縮公投公告時限」、「毀憲亂權」四大亂曲，都將對台灣人民的權益造成重大衝擊。

公督盟常務理事陳雪梨則指出，《公投法》第17條要求，主管機關應該在投票日前三個月，公告主文、理由書及政府意見，目的就是讓人民有充分時間理解、辯論；若被提案修法縮短成一個月，將使議題討論時間與了解被壓縮。與此同時，她強調，公投雖然是國民權利之一，但依舊不能以法律位階的公投去否定具有憲法拘束力的判決，立法委員應執行自身職務好好審議，不應倉促成案、將送入委員會的修法版本置之不理。

本全律師事務所所長詹順貴以昨（11）日立法院長韓國瑜飆罵國民黨團總召傅崐萁未出席黨團協商一事表示，「其實不只韓國瑜忍了很久，我想台灣人民忍得更久」，不能再讓國會這樣糟蹋台灣的未來。他指出，依《公民投票法》第15條第2項規定，立法院得自行提出公投的範圍，僅限於「重大政策之創制或複決」，並不受第19條的限制，「原因很簡單」，立法院通過法律案，但不符合人民需求時，可透過公投的複決；但回過頭看現在檯面上的公投案，根本可以在立法院中自行審議立法修法完成，根本無需「重大政策之創制」。詹順貴指出，目前看下來，除了「加劇選民間價值觀對立」和「癱瘓選務機關」之外，看不到其他原因。

時代力量士林北投區市議員參選人謝閔弘強調，公投應用來解決分歧，而非製造對立。他認為需要用到公投的情況有二：第一，與民意有重大分歧，長期爭議未有結論；第二，民意有共識，但立法部門和行政部門動不起來。前者透過全民決定最終做法，後者透過公投可以逼迫政府機關動起來。他指出，「安樂死公投」最為荒謬，事關規則制定、醫師角色的定位與內容，這些需要透過審議來逐條審查，而非是公投的「Yes or No」可以決定，立法院不應將自己的立法委員責任「踢皮球」給公民自決；同時也不應再將公投操弄成選舉動員的工具。

台灣基進基隆安樂區市議員參選人吳程澤也質疑，檯面上這些議題真的有需要透過公投解決嗎？他以「交通罰鍰專款專用公投」為例，就算公投通過仍需回到委員會討論罰鍰分配、用途與監督，而藍白明明已在國會中占有多數席次，可透過正常國會議程來處理，有什麽理由一定要訴諸公投呢？他質疑，藍白這樣做的動機就是為了年底的選舉所進行的政治操作。吳程澤也擔憂，公投大量綁大選，恐會發生大選失焦的情況，地方真正需要被討論、正視的問題將被政治攻防所掩蓋。

台灣綠黨中正萬華區市議員參選人王振庭則嚴正譴責國民黨與民眾黨，「不要再用低級的政治操作把人民當笨蛋」。他指出，目前這些公投都有一個共通點——主文寫的很響亮，但真正的問題一個都沒有回答——以「廢除非核家園公投」為例，核廢料處置場該設於何處？核電廠重啟需要多少預算？安全標準如何落實？周邊居民如何參與決策？「如果真的認為這些事情是需要被解決的，請做好你們立法院該做的工作。」

小民參政歐巴桑聯盟發言人、台北市平地原住民議員參選人林筱薇也強調，立法委員的責任是期望他們進入國會之後，能對重大政策進行深入的討論與審議，做出對人民而言最好的政策。但如今的公投議題卻被國會丟包給人民處理，「如果所有的困難最後都交由人民公投，那選立法委員的作用是什麽？」

公督盟最後強調，藍白立委應把爭議法案留在立法院謹慎討論，不能怠惰的將責任丟給人民公投。與此同時，藍白不應再主張將多案硬塞一票，避免投票、開票、監票出現窒礙難行的情形。最後，公投是人民珍貴的直接民權，不該被政黨惡意濫用，更不能為了政黨選舉利益，浪費國家資源、製造社會對立，甚至破壞選務與憲政秩序。