慈濟採購BNT疫苗遭詐騙10.6億元案持續延燒。律師林智群今(11)日貼出起訴書部分內容，指涉案者當年向慈濟宣稱「政府阻擋採購BNT疫苗」，但自己握有私人管道可以協助取得疫苗。林智群認為，相關內容恰與當年疫苗掮客常見說法高度相似。
林智群在臉書表示，疫苗掮客常見的「起手勢」，就是先宣稱「政府擋BNT疫苗」，接著再告訴對方，自己擁有特殊的私人管道，可以協助取得疫苗。他並反問：「知道謠言是從哪裡冒出來的吧？」
當前熱搜：久坐不動為十大致死致疾殺手 物理治療師推升降桌防居家「隱形職災」
根據林智群貼出的起訴書內容，被告陳某當時向慈濟方面宣稱，疫情期間政府阻擋採購BNT疫苗，但她與跟隨的老師及組織可以協助台灣採購並取得BNT疫苗。
起訴書內容還提到，被告陳某宣稱，如果直接使用她公司的資金購買疫苗會遭到阻擋，因此必須透過其他公司轉手，待取得現金後，再以現金購買疫苗。
林智群指出，這段說法讓他聯想到疫情期間流傳甚廣的「政府擋疫苗」論述。他認為，先營造正常管道遭到阻擋的印象，再聲稱自己握有特殊管道，正是此類疫苗掮客常見的話術模式。
全站首選：矮化我國惹議！長崎市長鈴木史朗暗指｢台灣代表自請參加已開特例｣
貼文曝光後，也引發大量網友討論。不少人將相關說法與傳統詐騙話術相比，有人留言「我有一批牛肉很便宜」，也有人直言「光看轉手的程序就很詐騙」、「詐騙的話術還有SOP」，認為「政府阻擋、私人有管道」的敘事容易讓人降低戒心。
另有網友質疑，「這種鬼話也相信」、「政府真的有心要阻擋，最好還能讓你進來」，也有人認為，若日後再有人宣稱政府阻擋疫苗，可以檢視其說法是否與起訴書中的詐騙話術相似。
不過，也有網友提出不同觀點，認為疫情期間民間團體若要捐贈疫苗，本來就涉及政府授權及許可程序，因此當時部分民眾將行政程序理解為「政府擋疫苗」，未必代表所有持此看法者都與詐騙案件有關。
此外，有留言將焦點轉向疫苗採購安全，認為疫苗若經私人管道取得，一旦接種後發生問題，責任歸屬及品質擔保都可能成為爭議，因此政府介入採購、輸入及相關程序仍有其必要性。
部分網友則進一步將事件與政黨、政治人物連結，質疑當年「政府擋疫苗」說法是否曾被政治操作。不過，相關留言屬網友個人評論，目前並無法僅憑起訴書內容證明特定政黨或政治人物與詐騙案存在共犯、勾結或協助關係。
隨著起訴書部分內容曝光，這起10.6億元詐騙案除了資金流向及涉案者責任外，也再次把疫情期間「政府擋BNT」的政治攻防拉回檯面。林智群則將焦點放在詐騙話術如何利用當時社會對疫苗的焦慮與不信任，成為取信被害人的切入點。
