10.6億沒原廠保證還一路放行？律師追問慈濟BNT案：誰開了這道門 | 政治

慈濟採購BNT疫苗遭詐騙10.6億元案持續引發討論，網紅「四叉貓」劉宇近日翻閱起訴書後指出，國民黨團總召傅崐萁及其妻、花蓮縣長徐榛蔚疑似出現在起訴書內容中。對此，「熊大律師」陳君瑋今（11）日從法律角度提出多項疑問，直指整起案件除了外部詐騙集團外，慈濟內部的決策及查核機制同樣值得檢視，尤其在內部已有多人認為交易可能有異狀的情況下，高達10.6億元的款項為何仍能一路放行？

陳君瑋首先質疑，慈濟相關人員與詐騙集團為何選擇使用Telegram進行通訊？他指出，Telegram具有私密、訊息可銷毀等特性，也常成為犯罪集團使用的溝通工具，因此雙方選擇透過Telegram聯繫的原因，值得進一步釐清。

陳君瑋表示，討論慈濟相關爭議時，應將宗教信仰與財團法人運作區分為兩個層次。宗教部分涉及個人信仰自由，法律不宜任意介入；但若涉及對外買賣契約，且所使用資金來自社會大眾捐款，就涉及財團法人治理及資金運用問題，相關內部治理及監督機制應受到檢視。

陳君瑋進一步援引《鏡週刊》報導內容指出，包括法務主任、中間查核人員，甚至證嚴法師都曾認為相關交易可能有蹊蹺、存在遭詐騙的可能，但最後10.6億元仍一路放行，甚至在沒有原廠保證書的情況下，相關款項仍能通過程序。

「到底是哪個力量讓這一切放行？」陳君瑋認為，這是整起案件必須進一步追查的重要問題。若組織內部在交易過程中已出現警訊，甚至有人明確提出疑慮，最後卻仍完成鉅額款項支付，其中的決策過程及內部查核機制究竟如何運作，有必要進一步釐清。

陳君瑋直言，隨著案件進入司法程序，檢調恐怕也正在追查慈善組織內部的內控問題，包括是否存在「內神通外鬼」的可能，以及相關人員在整起交易中的角色與責任。

他並提出法律上的進一步疑問，相關行為是否可能涉及背信，甚至是否存在成為詐欺、洗錢共犯的問題，都有待檢調透過金流、通訊及相關決策過程進一步釐清。

陳君瑋的質疑也將這起10.6億元疫苗詐騙案的焦點，從外部詐騙集團如何設局，進一步拉回慈濟內部治理及風險控管：在內部已有人示警、交易文件又存在疑慮的情況下，鉅額資金究竟如何通過層層程序，成為後續司法調查值得關注的環節。