稱柯文哲不照旺董講話而鬧翻蔡衍明提告陳凝觀再吞敗 | 政治

黃澎孝：4年前，各位記不記得旺董講的，最早4年前老共就看中了柯文哲，後來是冒出一個韓國瑜來，臨時才換的，所以那時柯文哲心裡很不平衡，所以才會跟旺董吵起來嘛，對不對，這一些的當時的媒體都有紀錄，我都用攝影把它攝下來，為什麼呢，因為蔡旺旺有個毛病，沒事把整個原始檔都洗掉，譬如來說中國六四，以前的中國時報多麼多那個的檔案，通通沒有了。

黃澎孝：所以說你看旺旺的姿態，跟郭台銘完全不一樣嘛，妳看他以前看著那個汪洋，那種仰之彌高，好像是這個孺慕之音，好像小孩子看到老太爺一樣，你就知道那個態度才能夠在大陸活下去嘛。

陳凝觀：米果，旺旺集團現在在中國，其實也是龐大的地產王。因為其實賣一塊土地都不知道要賣多少米果，米果不知道幾車幾箱幾個工廠，才能做個百億千億的營業額，可是他們在中國的土地開發，隨隨便便一塊地都是百億千億在算的。

陳凝觀：我跟你保證，賣米果的也都這樣，不然怎麼變首富？米果沒有那麼賺錢，土地比較發大財啦。

陳凝觀：不分區後面有推薦人士，徐春鶯只是人頭，徐春鶯背後的大哥是誰？我現在猜有兩個，不是蔡旺旺就是國台辦。

陳凝觀：我跟你講，我在這個節目每天幫陳文清、宋濤這些出主意，陳文清不要只查富士康的土地，旺旺集團在中國富可敵國啊！中國到底是習近平的，還是蔡旺旺的，你要加減查一查，要幫老闆搶錢，幫老闆維持好中國的土地正義，然後一樣共產黨要借殼上市。

包括年代董事長練台生、主持人陳凝觀及黃澎孝都成為被告，請求年代公司分別與黃澎孝、陳凝觀連帶賠償慰撫金200萬元、300萬元，並請求年代公司將附表所示之YouTube頻道影片網址之內容刪除，另請求被告連帶將本判決主文以20號字體刊登於中時新聞網、聯合新聞網、自由時報電子報之新聞媒體網站首頁各3日。不過，台灣士林地方法院民事判決日前出爐，判決蔡衍明敗訴。

法院在判決書表示，行為人之言論縱損及他人名譽，惟其言論屬陳述事實時，如能證明其為真實，或行為人雖不能證明其言論為真實，但其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實，即使其於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事，亦同；或言論屬意見表達，如係善意發表，對於可受公評之事，而為適當之評論者，不問事之真偽，均難謂係不法侵害他人之權利，尚難令負侵權行為損害賠償責任。

法院還針對當年蔡衍明與柯文哲鬧翻一事指出，柯文哲日前接受專訪時自爆，原告受到旺中集團支持，但因為不照董事長蔡衍明的意思發言，這些話就會從高雄市長韓國瑜口中聽到；蔡還自爆，曾與柯文哲有高達10多次的會晤；蔡衍明直嗆柯文哲，「在我的記憶裡，應該是『我是臺灣人，就是中國人』才是我提醒你說的一句話（後略）」；蔡衍明對柯文哲也相當幫忙，柯當臺北市長後，第一次臺北-上海的雙城論壇，就是蔡衍明幫柯向中共國台辦掛保證才順利在臺北舉行；蔡衍明馬上要柯文哲說清楚「你、我和國台辦間的關係」等內容，，有前引新聞報導資料在卷可考。

蔡衍明又曾於108年9月2日網路直播中自述：我說，他（按指柯文哲）是台辦比我還熟，但是國台辦是我比他還熟。沒錯，這我替他澄清，台辦是指上海市台辦；柯P他跟我提的，就是說他想要他讓雙城論壇繼續辦下去，問看看我有沒有什麼想法；我說（中略），你到大陸，如果你講對了，你讓大家有個信心，能信任你，你是在大陸能做上上賓，要不然就是下下賓；柯文哲不敢公開說「臺灣人就是中國人」，但是難道我們在聊天的時候你沒有說過嗎等語，並經各新聞報導轉述（本院卷第394至396、400至402頁），足見黃澎孝確係綜合前開新聞報導內容，及事件當事人即柯文哲、原告受訪或在網路直播中之發言等。

法院認定，黃澎孝、陳凝觀在節目中，各自發表言論，其整體文義及表達方式，依比例原則衡量後，均難遽認在客觀上具有不法性，自均不構成不法侵害原告名譽權之侵權行為。