反對安樂死公投！遭嗆複習綠營公投史他反擊黃國昌：應先完成立法 | 政治

民眾黨團今（14）日在立院提出「安樂死公投」提案，在藍白人數優勢下逕付二讀、交付協商。不過，曾率先提出安樂死修法草案的民進黨立委陳冠廷認為，在野黨若真有心推動安樂死，應優先提出法案並排審，而非直接訴諸公投。對此，民眾黨主席黃國昌回應，要求陳冠廷「回去複習民進黨公投民主的歷史」，並反問若照其邏輯，是否乾脆廢除《公民投票法》。對此，陳冠廷今日受訪強調，他支持安樂死，但安樂死涉及眾多制度設計，並非單純的是非題，應先完成立法，再交由公民複決。

針對黃國昌批評，陳冠廷首先表示，他本人支持安樂死，也是本屆立法院第一位提出安樂死法案的立委，因此外界不要誤解他的立場，「我支持安樂死」與「是否應先公投」是兩件不同的事情，邏輯上必須清楚區分。

陳冠廷直言，每一次舉辦安樂死座談會及公聽會，都邀請包括民眾黨、國民黨立委共同參與討論。他提到，上一次公聽會，民眾黨立委王安祥都有出席，因此各界對於推動安樂死法制已有充分交流。

他也表示，包括紐西蘭等國家的做法，都是經過國會完整審議，形成法律版本後，再交由人民確認，而不是一開始就以公投決定。他說，安樂死並非單純的是非題，而是牽涉許多制度細節，例如未滿18歲未成年人是否適用、有意識與無意識病患如何處理、是由醫師協助還是病人自主決定、若病人無法表達意願時，預立醫療決定是否適用，以及保險制度與現行刑法如何銜接等，都是立法必須處理的重要問題。

陳冠廷質疑，這些複雜制度設計，「請問是可以用一個是非題來做決定的嗎？」正因為存在高度困難，才希望立法院完成三讀程序，形成完整法案版本後，再交由公民複決，這也是紐西蘭採行的模式。

陳冠廷強調，他並非反對公投，而是認為如果立法院就能完成審議，「為什麼要等到公投？」尤其目前各項民調都顯示支持安樂死比例相對較高，更應透過國會審查，將支持與反對意見都完整納入制度設計，而不是直接以公投處理。

他表示，反對安樂死者的意見同樣值得尊重，每一票都是民意，因此更需要經過完整立法程序，把各種不同觀點納入討論，最後再由人民確認，這才是負責任的制度設計。他也重申，支持安樂死與主張先完成立法、再決定是否公投，是兩個不同議題，不應混為一談。