民眾黨立法院黨團提案將「安樂死公投」列入今（14）日立法院院會討論事項，引發關注。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄會前接受媒體聯訪時表示，安樂死涉及法律、醫療、宗教及倫理等層面，是討論數十年的重大議題，自己至今仍抱持中性立場，希望持續聽取各界意見，並未明確表態支持或反對，也認為是否適合透過公投決定生命議題，社會仍值得再思考。
媒體詢問，莊瑞雄曾多次出席民進黨立委陳冠廷舉辦的安樂死公聽會，外界解讀他對立法態度較為樂觀，若未來提出安樂死公投，是否支持？民進黨團是否會採一致立場？
現正最夯：佀廣洋放棄藍桃園議員提名 她抓聲明多貓膩：被霸凌的同學至今仍未獲道歉！
莊瑞雄表示，他參加過陳冠廷舉辦的兩、三次公聽會，也參與過許多相關討論。他強調，生命是非常嚴肅的議題，是否能提前結束一條生命，台灣社會已經討論數十年，至今仍沒有定論。
他指出，安樂死首先涉及當事人的意願，但這只是其中一個面向；站在醫師立場，有些醫師認為自己的職責就是救人，若要協助結束生命，醫界就會有不同看法；宗教界、法學界對此也長期存在不同意見，因此整體而言，不僅涉及法律、醫療，更牽涉宗教與倫理問題。
莊瑞雄直言，這麼嚴肅的議題，若放到街頭以公投方式決定生命的取捨，他認為應審慎看待。他說，公投制度當然值得尊重，但公投難免受到情緒影響，若再與大選綁在一起，以衝高投票率為目的，是否適當，「社會可以再來考慮考慮」。
當前熱搜：南方水氣北移天氣不穩、各地留意午後雷陣雨! 高溫上看36度防中暑
至於個人立場，莊瑞雄表示，自己至今仍維持非常中性的態度，每次參與討論都希望能聽取更多不同意見，尋求社會共識。
他說，聽完支持方的意見後，會覺得現行制度確實有所不足；但再聽反對方的意見，又會陷入兩難，不知道該如何做決定。正因為安樂死牽涉宗教、法律、醫療與倫理等多重面向，才會歷經數十年仍爭論不休，「這是大哉問」，個人無法越俎代庖替社會做出結論。
針對民進黨團是否支持安樂死公投案，莊瑞雄表示，民進黨團尊重公投制度，但是否讓該公投案成案，以及黨內究竟有哪些人支持、哪些人反對，目前並未進行調查，也沒有統一立場。
莊瑞雄最後強調，生命議題非常嚴肅，不只是民進黨團內部會有不同意見，他相信立法院各黨團、乃至整個社會，對於安樂死都存在不同看法，顯示這項議題仍需要更多討論與社會對話。
