台灣韜略策進學會今（9）日召開「戰力最大化，讓國軍擁有新進通訊設備」記者會，由台灣韜略策進學會國安議題召集人張國城教授主持，並邀請台灣智庫諮詢委員周宇平、台灣產業科技推動協會副理事長林健正、淡江大學外交與國際關係學系兼任教授荊元宙、台灣產業防災協會全社會韌性化委員會委員李重志，以及台灣安保協會副秘書長何澄輝等人，針對國軍先進通訊裝備採購、跳頻與移頻技術差異、台灣通訊作戰能力及未來建軍布局進行深入研討。
周宇平指出，移頻僅為通訊設備之功能，跳頻則屬作戰系統之能力；前者只能處理頻率使用問題，後者方能攸關戰場生存。若陸軍現階段仍以「移頻」作為主要採購方向，無異於重返三、四十年前的舊思維。他呼籲，軍方不應受限於單一軍種本位，而應提升採購層次，將「跳頻」及「MANET」等技術列為必備規格，方能確保戰時生存能力，並避免未來台美兩軍在聯合作戰時出現無法互通之致命隱患。
現正最夯：新竹便當店氣爆釀2死！「消防神主牌」揭露：有瓦斯味先做這一步
林健正亦強調，俄烏戰爭已清楚揭示，部隊在戰場上所發出的電磁輻射訊號，往往即是引來敵方精準砲火的座標。傳統移頻技術面對強敵，形同將自身位置暴露於戰場之上；唯有具備跳頻與低截獲、抗截獲能力，才是決定部隊存亡的關鍵。他認為，台灣不應陷入「全盤外購」與「閉門自研」的二分窠臼，而應採取「高階戰略層對美採購、基層戰術層自研自主」的雙軌並行戰略。
林健正進一步表示，此一雙軌布局亦可全面激活台灣網通產業。政府應透過工業互惠，爭取美方釋出高階通訊設備之硬體模組代工與在地組裝機會，使台灣半導體、微波射頻晶片及強固型工業電腦等產業，實質切入全球軍規供應鏈，進而由資通訊大國邁向「國防科技矽島」。他並建議，國軍應於接下來的漢光演習中，勇於拉出電子戰部隊，進行強電磁干擾下的實兵對抗，徹底檢驗現行裝備虛實，方能落實國防與經濟雙贏的國家戰略。
荊元宙則從作戰實務角度指出，外界往往聚焦於美軍是否有意志、是否有能力協防台灣，卻忽略真正關鍵的聯合作戰條件。美軍每年舉行數十場聯合演訓，若國軍仍沿用落後、過時的通訊技術，戰時恐難與美軍進行有效聯合作戰。他強調，過去常言「作戰靠指揮，指揮靠通信」，今日則應進一步修正為「作戰靠指揮，指揮靠 C4ISR」，而 C4ISR 的底層，仍仰賴具韌性的通信網路與資料鏈。荊元宙警告，兩岸若爆發衝突，勢必先由高強度電子戰揭開序幕；國軍若無法抵禦此一攻勢，則自我防衛亦將無從談起。
全站首選：談高金素梅涉詐助理費等案遭起訴 律師直言：「這原因」恐讓她難逃重罪…
李重志則從戰場實務面提出較為務實的建軍路徑。他指出，跳頻之核心目的在於防止敵方蓋台與干擾，而移頻多屬手動調整，效能有限。不過，現階段高速跳頻多集中於窄頻通訊，寬頻跳頻尚未全面普及；若一味追求高階寬頻，反可能造成一線部隊資訊過載，干擾小部隊指揮官即時決斷。他主張，國軍通訊建軍應掌握「精準配賦、營級編譯、功能導向、國產替代」四大原則，以符合實戰需求。
何澄輝也一針見血地指出，移頻僅能解決頻道切換問題，面對強烈電子干擾時能力極為有限。若國軍迄今仍仰賴數十年前的舊式通訊技術，於現代化戰場上無異於讓官兵「裸奔」。他呼籲，軍方在武器與通訊裝備採購上，應具備更前瞻的建軍思維，而非僅止於消化預算。國軍若仍停留在傳統移頻技術與平台式思維，將難以在敵方初期體系癱瘓攻擊中存活。唯有全面導入具備跳頻能力的聯合軍事通訊架構，並由「平台」轉向「網路」，方能確保防衛體系在遭受打擊後仍可維持運作，並真正接軌未來聯合作戰需求。
台灣韜略策進學會9日召開記者會，針對國軍先進通訊裝備採購、跳頻與移頻技術差異、台灣通訊作戰能力及未來建軍布局進行深入研討。 圖：台灣韜略策進學會/提供
