近日，新加坡前總理、現任國務資政李顯龍訪中期間，公開回應中國長期以來對海外華人的「同根同源」敘事，他明確表示：「新加坡與中國合作，是基於共同利益，而不是因為同根同源。」這段話之所以引發高度關注，不只是因為這個說法是出現在李顯龍訪中時，更是直接挑戰了中共長期對外統戰的重要論述。
事實上，長期以來，中國對台統戰是台灣最直接面對的國安問題，但是，中共的統戰從來不是只針對台灣，而是全球性的政治工程，尤其對擁有華人社群的國家，中共更試圖透過「血緣民族主義」建立影響力，進而把海外華人與中國政權綁定，形成一種以中國為中心的「宗主國」敘事。
當前熱搜：新北市文化局要查馬英九基金會財務！ 侯友宜有最新回應
因此從李顯龍「星中非同根同源」的說法來看，這正是新加坡長期以來反制中國統戰的重要縮影，也值得台灣深刻借鏡。
「同根同源」不是文化交流 而是政治統戰
中共對海外華人的操作，從來不只是文化情感連結，而是具有高度政治目的的統戰工程。北京最常使用的敘事，就是把「華人」與「中國」畫上等號，進一步將「血緣」轉化為「政治忠誠」，這種敘事的背後邏輯是「只要你有華人血統，就應該支持中國、認同中國、配合中國的國家利益」，是一種典型的「宗主國思維」。
當前熱搜：遭聲請輔助宣告 律師直言：馬英九「這些行為」恐讓馬家人敗訴
因此，中國對外統戰從來不是單純要「說服」別人，而是希望在關鍵時刻，擁有一批「可被動員」的海外影響力，這種動員可以是政治表態、媒體輿論、經濟施壓、學術配合，也可被作為協助中國擴大對他國內政的干預能力。
中共對外統戰操作往往是由明轉黑，一開始披著「去政治化」外衣，包括經貿合作、文化交流、宗教活動、學術論壇、僑界聯誼等形式出現，看起來不像政治，但久而久之，隨著網絡及結構關係愈來愈緊密、依賴，進而統戰的本質就會彰顯出來，成了中國進行對外政治影響力的工具。
檢視中國對外統戰的支柱主要有四個，第一是政治統戰，包括政黨外交、地方交流、拉攏地方菁英與意見領袖；第二是經濟統戰，透過市場准入、投資利益、供應鏈依賴，逐步讓他國形成對中國的政策順服；第三是文化統戰，利用宗教、學術、教育交流建立認同；第四則是僑務統戰，也就是透過海外華人網絡推動「血緣民族主義」，而有華人社群的國家，往往都會成為中國統戰的重要目標。
新加坡反制中國統戰的核心：公民國族主義
新加坡之所以值得台灣關注，是因為它本身就是一個華人占多數的國家，但新加坡政府始終高度警戒中國利用華人身分進行政治滲透。從這次李顯龍強調「星中合作不是因為同根同源」的說法來看，其實並非臨時起意，而是新加坡政府長期一貫的立場；回顧過去，新加坡官方就曾多次公開駁斥「華人等於中國人」的敘事，新加坡以「公民國族主義」反制中國對其進行「血緣民族主義」的認知戰。
所謂公民國族主義，強調的是人民對國家的忠誠，來自共同的憲政制度、法律價值與國家認同，而不是來自血統與族群，新加坡政府非常清楚，一旦讓中國把海外華人定義成「中國民族共同體」的一部分，就可能削弱新加坡自身的國家主權與社會凝聚力。因此，新加坡面對中國時，一方面維持務實經貿合作，但另一方面，也對中國的統戰滲透保持高度戒心。
近年最具代表性的，就是新加坡制定《防止外來干預法》（FICA），這部法律授權政府能對外國勢力介入政治、媒體、公共輿論與社會動員採取預防性措施，包括要求揭露資金來源、限制外國代理人活動，甚至可以對涉及境外政治操作的內容進行干預。
換句話說，新加坡並不認為「統戰」只是言論問題，而是國家安全問題，這也反映出一個重要現象，中國拓展中國影響力往往是包裹在一般交流，這使得許多國家內部輕視了中國統戰的危險性，甚至認為「毋需擔心中國統戰」的說法，尤其是在許多民主社會會高估了「自由」與「自主」，但中國統戰其實是一種「混合型滲透」，結合經濟、資訊、媒體、政治與社會動員的綜合作戰模式，而這在台灣尤為嚴重！
中國對台「血緣民族」統戰 比新加坡更甚
對台灣而言，李顯龍的談話，其實具有高度警示意義，因為中國對台統戰，早已把「血緣民族主義」發揮到極致，「中國人」的身分認同覆蓋在「台灣人」的認知，長期以來，北京不斷強調「兩岸同胞」、「炎黃子孫」、「一家人」，目的就是要淡化台灣的主體性與國家認同，並試圖把台灣重新納入中國民族敘事之中，讓人擔憂的是，台灣內部有不少聲音呼應了中國的「同根同源」敘事。
事實上，中共對台統戰已經不是傳統印象中的喊口號，而是全面滲透，透過網紅、媒體、地方交流、宗教組織、宮廟系統、基層團體、學術合作、商業利益等方式，逐步累積對台灣社會的影響力。必須留意的是，中共對台統戰的操作也會刻意去政治化，包裝成單純交流或經濟合作，就算是兩岸地方政府交流，也會貼上「城市治理經驗」的標籤，意圖降低政治統戰的聯想，進而遂行隱藏在背後的政治目的。
許多國家已開始思索如何反制中國的對外統戰，台灣處在中國統戰的震央，反制中國統戰尤為重要，這關乎國家韌性的建構，同時是全球關注「反統戰」的指標，從政府作為、法律制度到社會防禦，每個環節都缺一不可，且刻不容緩。
首先，政府必須建立更完善的法律制度，強化對境外勢力介入的揭露與管理機制，新加坡的FICA雖然未必能完全複製在台灣，但其核心精神值得台灣參考，也就是把「外來政治干預」視為國安風險，不只是事後的懲治，還必須重視「事前」透過制度化來加以預防。
其次，社會韌性的建立更加重要，日本近年面對中國影響力操作時，非常重視媒體監督、智庫調查與民間揭露能力，尤其對於學術資金來源、關鍵產業投資、經濟安保等，都建立更高透明要求，新加坡與日本的作法對台灣具有參考價值。
最後，李顯龍那句「不是因為同根同源」，其實不只是對中國統戰的回應，更是對國家主權與公民認同的宣示；基於此，台灣更必須強化「公民國族主義」的國家認同，台灣人民之所以成為共同體，不是因為血統，而是因為共同生活在民主制度之下，擁有共同價值與自由生活方式，這也正是台灣在面對中國統戰時，最需要堅守的核心價值。
