台北地方法院上月26日針對前台北市長柯文哲所涉京華城等案，進行一審宣判，而柯文哲所涉犯4罪全數有罪，合併應執行17年有期徒刑，並褫奪公權6年。而台北地方法院今（10）日也公開柯文哲等人「台灣台北地方法院113年度金訴字第51號刑事判決書」全文，並用近3,000字交代為何合議庭認為「2022/11/1小沈1,500沈慶京」之部分，不構成論罪原因。
柯文哲所涉京華城以及政治獻金案上月26日進行一審宣判，其中柯文哲在違背職務收賄罪部分遭判處13年有期徒刑；圖利罪部分被判處2年有期徒刑；政治獻金公益侵占部分被判處3年6月有期徒刑；挪用眾望基金會資金涉背信部分被判處2年6月有期徒刑，合併應執行17年有期徒刑，並褫奪公權6年。
全站首選：「習近平身高」之謎有答案了！鄭習會意外揭露殘酷真相
關於柯文哲於Excel中記載「2022/11/1小沈1,500沈慶京」不構成論罪部分，根據判決書所示，合議庭認為，儘管柯文哲於Excel中，明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等。惟其所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬《刑事訴訟法》第159-4條第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質。
判決書也提到，時任柯文哲競選總幹事黃珊珊作證時，被問及柯文哲所回覆訊息：「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」之意時，黃珊珊表示：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了。」合議庭認為，該文意脈絡僅能證明沈慶京已給過款項，無從佐證是係指「1,500萬元」。
至於檢方在起訴書指稱，沈慶京指示秘書吳彩仙到永豐銀行陸續提領1,600萬元，再以「不明方式」交由柯文哲1,500萬元部分，合議庭認為，吳彩仙陸續提領時間點係於111年9月12日起至111年10月17日，與工作簿上記載「111年11月」之時間上有間隔，且無法證明該等款項即係用以交付柯文哲，此部分亦難作為對柯文哲及沈慶京不利之判斷。
當前熱搜：待遇不如連戰和馬英九！ 鄭麗文擠公務巴士見習近平 她酸：羞辱意涵濃厚
合議庭認為，縱使柯文哲於Excel中記載內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，惟「2022/11/1小沈1,500沈慶京」之紀錄，僅是檢方基於經驗法則進行推斷，且柯文哲所言「威京小沈已給過」以及黃珊珊所言「我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了。」之部分可能是210萬元。因此，就柯文哲收受沈慶京1,500萬元部分仍缺補強證據，始能證明為真實。
綜合上述，合議庭認為，柯文哲涉收受1,500萬元賄賂犯行所憑之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，尚有合理之懷疑存在。且檢察官所舉之證據，既無法使合議庭獲致柯文哲就上開部分有罪之確信心證，即屬不能證明被告柯文哲此部分之犯罪，故不對柯文哲涉收受1,500萬元再行論罪。
