國民黨主席鄭麗文正在訪中，並將與中共國家總書記習近平舉行「鄭習會」，引發台灣政壇高度關注。外界一方面期待是否有助降低兩岸衝突風險，另一方面也擔憂此舉可能擴大統戰與政治影響。中國民運人士兼政治評論家曹長青接受《新頭殼》專訪時指出，這場會面的真正關鍵，不在於是否見面，而在於雙方如何表述，以及台灣社會是否因此被分化。
鄭習會並非首次 但這次背景不同
現正最夯：國民黨鼓吹「和平才能躺平」黃暐瀚：輸三次傻掉了忘記過去的堅持
曹長青指出，台灣在野政治人物赴中與中國高層互動，並非首次出現，從過去國民黨高層赴中「破冰」開始，類似場景已多次發生，因此單純以「會面」本身來看，並不具有決定性意義。
但他強調，這一次的時空背景與過去不同。俄烏戰爭已持續超過三年，雙方死傷人數高達百萬人，使得「戰爭風險」成為全球社會最直接的心理壓力來源。在這樣的氛圍下，任何主打「避免戰爭、追求和平」的論述，都更容易在台灣社會產生共鳴。
曹長青直言，鄭麗文強調和平的訴求，「很多人會理解，甚至會支持」，因為戰爭的代價過於沉重，「飛彈不分顏色，傷亡是真實的生命」。這也是為何這次訪中，相較過去具有更高的社會感受度。
全站首選：鄭麗文中山陵演說提「中華民國」 喊話習近平為「兩岸中國人」種和平種子
關鍵不在見面 在「誰說什麼、能說多少」
對於鄭習會的實質影響，曹長青認為，真正的關鍵不在於「去不去中國」或「見不見習近平」，而在於雙方談話的內容與邊界。
他指出，如果鄭麗文在會面中能夠強調台灣主權、維持台灣尊嚴，那麼這場會面在政治上可能為她加分，甚至有助於未來國民黨的選舉布局；但反過來說，若整體發言完全落入中國既有統戰框架，「那對台灣內部觀感與國民黨未來選情，都會產生負面影響」。
不過曹長青也直言，這樣的空間其實相當有限。中國的基本立場不可能改變，包括「一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國一部分」這套核心論述，不論是誰與習近平會面，都不會被鬆動。
因此他判斷，最可能出現的仍是「語言技巧」上的操作，而非實質立場的突破。也就是說，雙方可能透過措辭與表述方式，創造某種模糊空間，但本質上仍在既定框架內運作。
統戰意圖明確 關鍵在台灣是否被分化
曹長青進一步指出，北京對台策略從未改變，「統戰台灣本來就是既定目標」，無論是政治人物訪中或其他交流形式，本質上都帶有這樣的意圖。
他認為，鄭麗文此行若強調和平，某種程度上也可能被視為一種政治操作—透過「避免戰爭」的論述，試圖在台灣社會中爭取支持，甚至影響選舉結構。
但他同時強調，真正的關鍵並不在中國「要不要統戰」，而在台灣社會「會不會接受統戰」。
「台灣的真正危機，不在於中國打不打，而在於台灣內部會不會亂。」他直言。曹長青指出，若台灣社會能維持內部穩定、具備對外來影響的判斷能力，外部統戰效果將大幅降低；但若內部出現分裂、對立或認知混亂，「那才是真正的風險所在」。
台灣命運關鍵仍在國際結構
曹長青也將視角拉回國際層面，認為鄭習會本身不會決定台灣未來走向。真正關鍵的，仍是美國在區域中的角色與力量。
他指出，若沒有美國長期存在與制衡，「台灣早在過去就已被中國控制」，因此台灣安全的根本保障，仍來自國際權力結構，而非單一政治人物的兩岸互動。
在此架構下，他認為鄭麗文訪中雖具有政治與象徵意義，但其影響力仍有限；更值得關注的，是這類行動是否在台灣內部產生長期政治效應。
曹長青認為，鄭習會表面上是兩岸交流的一環，但更深層的意義，在於台灣內部如何回應這樣的訊號。在國際局勢與兩岸關係交錯之下，真正決定台灣未來的，不只是外部壓力，而是內部是否維持穩定與判斷力。
關鍵不在中國是否統戰，而在台灣是否被影響。
