美國總統川普於 2025 年 1 月 20 日重返白宮執政，並於當日簽署大批行政命令，試圖修改美國聯邦政府的運作方向，其中一份就與取消「出生公民權」的制度有關。有消息指出，美國最高法院於當地時間 1 日舉行了出生公民權相關的口頭辯論會，川普本人也親自出席。然而，在大法官們相繼駁回聯邦政府的觀點後，川普透過提早離席的方式表達自己的不滿，案件相關消息也成為輿論的關注焦點。
X 推主「黃河邊」指出，當地時間 1 日，美國最高法院針對廢除「出生公民權」舉行口頭辯論，川普本人也親自出席這場辯論會，為這場可能推翻《憲法》第 14 修正案的爭論吸引了更多的目光。在辯論持續進行 90 分鐘後，多位保守派大法官先後駁斥了聯邦政府的觀點，其中甚至包含川普親自任命或推薦的大法官。
全站首選：子弟兵朱政騏涉共諜案 何志偉憤怒：即刻退出台北市議員選舉
「黃河邊」表示，在己方觀點接連遭到大法官反駁後，川普於上午 11 點 25 分離開了最高法院，結束了這次的旁聽。「黃河邊」稱，雖然川普在第二任期首日就簽署了廢除「出生公民權」的行政命令，但該命令至今仍未生效，相關法案的審理也在持續進行中。
「黃河邊」強調，如果《憲法》第 14 修正案遭到廢除，美國每年將會增加 20 萬沒有公民身分的新生兒，「到了 2050 年，很可能會有超過 600 萬名在美國出生，但卻沒有任何合法身分的兒童，他們在唯一熟悉的國家裡生活，但卻是『無國籍人士』」。
「黃河邊」表示，雖然美國最高法院的大法官們展現出支持「出生公民權」的態度，但相關規範是否遭到廢除，仍須等待最高法院後續公布的正式裁決。但「黃河邊」認為，川普在口頭辯論會結束前主動離場的行為，可能就預示著這次的判決結果「不會如他的意」。
全站首選：高市早苗與馬克宏發表聯合聲明 強調台灣海峽和平穩定的重要性
在最高法院針對廢除「出生公民權」展開辯論的同時，美國國務卿盧比歐也公開發表自己的觀點。X 推主「S-tracy」指出，盧比歐認為，不能因為某個人出生在美國的領土上就自動獲得美國公民的身份，「他的父母必須是美國公民才行」。然而，「S-tracy」稱，盧比歐本人就是「出生公民權」政策的受益者，「他於 1971 年在邁阿密出生，但他的父母卻到了 1975 年才獲得美國公民身分」。
推主「Inty News」也補充表示，在最高法院的口頭辯論會開始前，川普透過 Truth Social 發布貼文，宣稱美國是「世界上唯一一個愚蠢到『允許出生公民權身分』的國家」。然而，「Inty News」指出，除了美國外，加拿大、墨西哥、阿根廷、玻利維亞、巴西、厄瓜多、圭亞那、巴拉圭、祕魯與烏拉圭等美洲國家都採用了「出生公民權」的制度，強調美國並非唯一一個實施該制度的國家。
川普認為，美國是世界上唯一一個「蠢到使用『出生公民權』政策」的國家，但有網友提出反駁，強調多個美洲國家皆實施相似制度。 圖：翻攝自 @__Inty__ X 帳號
