前民眾黨主席柯文哲於本月26日一審被依違反貪污治罪條例等罪判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。台北地方法院於3月31日已將柯文哲涉京華城案的言詞辯論及裁判宣示錄音、錄影上傳至「法庭公播」專區，但仍有支持者質疑未公開詰問程序錄影。對此，律師廖國翔今（1）日透過社群發文，針對相關爭議進行說明。
柯文哲涉京華城容積率圖利、收賄等案，以及相關政治獻金案等。柯文哲在審理期間主張法庭公開播送言詞辯論及宣判過程，合議庭考量本案涉及重大公共利益且為社會高度矚目案件，裁定准許公開播送，但非即時直播方式，而是於宣判後5日內上傳完整錄音、錄影檔案。這也是《法院組織法》修法後，台灣首例法庭宣判後公開播送的案件。
當前熱搜：吳恭銘觀點》申請、批准、見面 「受權宣布」道盡破「習鄭會」的主從關係
廖國翔表示，對證人的交互詰問程序屬於「調查證據」的一環，而調查證據完成後，才會進入「言詞辯論程序」。他指出，黃國昌推動修法要求公開錄影的範圍，是言詞辯論程序與宣判程序，並未包含調查證據或準備程序。
廖國翔進一步說明，整體訴訟流程依序為「準備程序（未要求公開）—調查程序（未要求公開）—言詞辯論（已公開）—宣判（已公開）」，強調目前法院公開的內容已符合法律規定。他也提醒，對於相關程序的理解應依照制度設計，而非混淆不同階段的性質。
針對外界常以「法庭直播」形容相關制度，廖國翔指出，這其實是不精確的說法。他表示，民眾黨主席黃國昌修法條文使用的是「以適當方式實施公開播送」，並未提及「直播」，相關用語不應混為一談。
