前台北市長、前民眾黨主席柯文哲涉入京華城及政治獻金案，昨（26日）一審遭判刑17年、褫奪公權6年。對此，「熊大律師」陳君瑋於政論節目「新台派上線」分析指出，檢察官求刑與法院判決本就存在落差，一審判決未必是最終結果，後續二審仍可能出現變數。
陳君瑋表示，一般而言，檢察官起訴求刑通常較高，法院判決則會有所折減，「檢察官起訴一定是比較重，然後法院一定會打個折」，因此以21年求刑推算，打八折約落在17年左右，「大概是這個機率」。
他指出，本案法官針對「明確的210萬元」部分直接判刑，並處以17年重刑；至於「1500萬元」部分，因屬「審判外不利於己之書面陳述」，也就是所謂的傳聞證據，因此未納入判刑範圍。
不過陳君瑋強調，「沒有判刑不代表沒有事」，檢方已表明將提起上訴，後續仍可能在二審重新審理。他說明，在刑事訴訟制度下採「覆審制」，二審將重新檢視所有證據與事實，「不是只有直接證據，間接證據也有可能成為證據」。
陳君瑋進一步指出，二審並非僅就一審內容進行補充，而是「全部重來」，包括已判有罪的部分，以及一審未認定的部分，均可能重新調查與認定。他直言，「我不覺得17已經到頂，我反而覺得17它只是一個開始」。
當前熱搜：柯文哲遭判17年「影響力將大幅下降」 小笠原：國民黨恐丟4個縣市
此外，陳君瑋也認為，一審判決在量刑上「相對是手下留情」。他舉例指出，背信罪法定刑為5年以下，實際判刑為2年6個月；公益侵佔罪法定刑為1至7年，實際判刑為3年6個月，均約落在法定刑的一半左右。
針對外界關注柯文哲是否仍具參選總統資格，陳君瑋表示，一審判決超過10年確實會影響參選，但若二審出現無罪判決，「萬一、萬一，我說很小機率」，仍可能產生不同法律結果，相關議題仍待後續審理發展。
