民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等弊案，台北地法26日一審宣判，有期徒刑17年、褫奪公權6年。民眾黨主席黃國昌指出，法院把捐給民眾黨的210萬當成賄款，這到底是哪門子賄賂？對此，律師黃帝穎今（27）日提出三個司法見解，打臉黃國昌瞎扯政治獻金不算收賄，關鍵是朱亞虎認罪行賄210萬具對價關係。

針對黃國昌對柯文哲被判收賄喊難以置信，痛批法院沒有認定柯文哲收受1500萬，卻把210萬政治獻金當成賄款，黃帝穎今天發文批評，黃國昌簡直把政治獻金當成收賄的「遮羞布」。

現正最夯：快訊》尖峰時間出包！台鐵「樹林－鶯歌」雙線不通 啟動公路接駁

「政治獻金不是收賄的遮羞布」，黃帝穎提出三個司法見解打臉黃國昌，首先，徐永明案，200萬元期約時代力量專戶，法院判決構成收賄罪，北院認定，時任立委徐永明借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所，再共同具名發文施壓經濟部官員出席等行使職權，以200萬元政治獻金名義匯入時代力量政治獻金專戶構成期約，判決徐永明構成收賄罪。

再者，黃帝穎說明，林益世貪污案辯稱政治獻金，高院判決林益世構成違背職務收賄罪，時任行政院秘書長林益世案向業者索賄，訴訟中有人辯稱是政治獻金，但高院判決認定，林益世收錢與職權具有對價關係，構成「違背職務收賄罪」判刑，「林益世案判決及徐永明案判決，都打臉黃國昌，政治獻金不是收賄的遮羞布！」

第三，時任鼎越開發董事長朱亞虎認罪行賄，黃帝穎表示，近10年各級法院貪污案件判決，只要污點證人認罪行賄，官員收賄均判有罪，司法見解穩定，柯文哲被判收賄罪，符合實務常態。