監察院前秘書長李俊俋去年被控濫用公務車接送愛犬寵物美容，連帶爆出監委王榮璋、田秋堇、林郁容、蘇麗瓊等人涉及公務車私用，台北地檢署分他字案偵辦後，全案今（20日）簽結，認定屬合理生活範圍。國民黨立委吳宗憲則質問，如果一般基層公務員搭公務車去看牙，事前有先墊付油費等支出，事後有回來繼續辦公，機關也會認為這樣難予苛責、完全沒問題嗎？請監察院、法務部、廉政署公開告知全國公務員和全民納稅人。
檢方認定，李俊俋及監察委員王榮璋、田秋堇、林郁容、蘇麗瓊等人，用車期間短暫、非經常性使用，且均「自費支出」使用車輛油費、汽車保險費、車輛保養維修費及ETC等費用，難認主觀上有圖利、背信，客觀上為造成監察院財產損害，核無涉及刑事不法。
全站首選：美伊戰爭擴大引發通膨疑慮！美股道瓊跌203點 台積電ADR跌0.23%
吳宗憲則強調，刑事簽結，不等於監察院的用車標準合乎行政公務倫理。 法律責任與公務倫理應分別看待，公務資源不止是油錢，公務車本身、車輛的保養管理、機關的調派成本，甚至是司機人力與薪水，全部都是由全民納稅人的公帑支付；公家車並非私人租用車，就算「自費」支付油錢，不代表公務車就變成了監委的私家車，公務資源的「待命」與「便利」本身就是國家資源，絕不是付了油錢就能隨意私用。
吳宗憲再強調，廉政不應只有最低的刑事紅線，廉政的標準，從來不只是看有沒有被起訴。還包括公務紀律、行政倫理，及社會觀感與公信力。而法律面前，應當只有一套標準，如果監察院作為「監督全國公務員」的最高機關，對待自己人的標準如此寬鬆，要如何要求基層公務員廉潔自持？
吳宗憲表示，他尊重承辦檢察官的法律判斷，但他更在乎法律的一致性。對待自己人，和對待基層，必須有同一套且清楚的標準。否則，人民看到的就不是廉政，而是雙標。
