美國總統川普（Donald Trump）根據「國際緊急經濟權力法」IEEPA（International Emergency Economic Power Act）對各國課徵對等關稅，美國最高法院裁定逾越職權後，川普隨即援引《1974年貿易法》第122條對全球課徵為期150天的15%全球關稅。對此，總體經濟學家吳嘉隆表示，對於川普關稅的新局面，台灣不必擔心，台灣沒有必要主動去提重新談判，吳嘉隆也喊話在野黨「要監督執政黨，並不是帶頭去唱衰台灣」。
吳嘉隆在臉書發文寫道，美國最高法院前幾天做出對川普關稅不利的判決，簡單說，是承認美國總統有課關稅的權力，但是引用的法條不對，換句話說，川普只要引用對的法條就可以了，至於已經收到的關稅，最高法院的判決沒有說什麼，川普也沒想要退還。首先從法律上來講，課稅的權力屬於國會，包括關稅在內，因此總統課關稅，必須來自於國會的授權，也就是根據國會已經通過的法律來取得法律依據。
全站首選：全台明顯搖晃！宜蘭近海中午5.6地震 震源深66.8公里
吳嘉隆指出，川普課的關稅當中，產業別的關稅是根據所謂的232條款與301條款，這是根據產業來課的稅，這部分沒有問題，美國最高法院挑戰的是「對等關稅」，這是根據國家別來課的稅。最高法院的判決是說，川普政府引用的「國際緊急經濟權力法」沒有提到關稅。弦外之音是，第一，不是說川普不能課關稅，而是說關稅的法源要換成其他法律；第二，這個緊急法當中所允許的手段，包括制裁、管制、禁運等等，都是總統可以運用的工具，只不過字面上並沒有包括關稅。
吳嘉隆續指，所以川普現在非常高興，原來這個緊急法當中的那些更嚴厲的手段，現在川普都可以拿出來用了。川普在記者會中提到禁運，那是比關稅更狠的手段，現在川普肯定會把這些更狠的手段拿出來用一用，這是因為最高法院等於在告訴川普，這個緊急法在這些關稅之外的方面有授權給總統。同時，川普根據所謂的122條款，也就是針對貿易逆差的出手，對全球關稅直接加15%，只不過這是短期性，有效期150天，時候到了再說。
吳嘉隆強調，對台灣來講，基本上沒什麼事，我們自己不要慌張，更不必提出所謂重新談判，而是如果美國那邊要更改協議內容，那就由美國來提出重新談判，目前台灣沒有必要主動去提重新談判。吳嘉隆呼籲在野黨：「要監督執政黨，並不是帶頭去唱衰台灣，以顯示執政黨的無能，而是站在台灣的立場，思考台灣的整體利益，提出更好的對策，來沙盤推演，於是可顯示在野黨的成竹在胸」。
