「真正的考驗」才正要開始
在眾議院選舉中取得歷史性大勝利的高市早苗首相，如今成為日本最具政治權力的首相。但是，美國的國際政治專業媒體《外交政策》（Foreign Policy）指出，在這場壓倒性的勝利背後，最大的考驗已經開始。該媒體表示：「她承諾了許多『一切順利』的故事，但這種姿態可能會招致與英國前首相特拉斯的不名譽之比較──特拉斯在上任45天後便遭到市場拋棄。」
全站首選：李四川表態參選新北市長！劉和然確定不選了、侯友宜發聲全力支持
《外交政策》並分析，高市政權所面臨的最大風險並非外交或安全保障，而是經濟政策──尤其是通膨對策。高市的解決方案是，在兩年當中暫停食材的消費稅，以緩和通膨的副作用。但是，也有風險指出，財政刺激可能使景氣過熱，導致物價上漲的惡性循環，這與經濟學教科書的原則是相違背的。因此，《外交政策》寫道，許多經濟學者是持否定的態度。
野村綜合研究所的經濟學家、曾任日本央行政策委員會審議委員的木內登英，在接受該媒體採訪時評論：「將消費稅減稅作為通膨對策是存在許多弊害的。其效果有限，可能惡化財政，並引發日圓貶值與長期利率的上升。此外，還會對於《以稅收為財源的社會福利制度的信賴》帶來損害，進一步加深長期的不安。」
消費稅減稅作為通膨對策的弊害
一般來説，消費稅減稅作為通膨對策的弊害有如下：
1、效果有限
減稅只能暫時降低部分商品的價格，對整體通膨壓力的抑制作用非常有限，尤其是當通膨主要來自能源或是進口成本時。
2、財政惡化
消費稅是政府重要的財源之一。減稅會直接減少稅收，惡化財政赤字，削弱政府在公共建設與社會福利上的支出能力。
3、可能導致日圓貶值與利率的上升
財政惡化會降低市場對政府債務的信任，可能引發貨幣貶值與長期利率的上升，反而加劇通膨壓力。
4、社會福利制度的信任受損
消費稅常被用作社會保障的財源。若減稅，可能讓民眾質疑社會保障制度的永續性，增加長期的不安。
5、刺激需求，反而推升物價
減稅會增加消費者的可支配收入，短期內可能刺激消費需求，導致景氣過熱，形成「物價上漲的惡性循環」。
消費稅減稅雖然能在短期內減輕民眾的生活壓力，但作為通膨對策卻存在結構性弊害：效果有限、財政惡化、貨幣與利率風險、社會福利制度的信任受損，以及可能反而推升物價，這也是為什麼許多經濟學者對此持否定態度。
作者：張正修，曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。
