北市一名清潔隊員因取走回收車上的32元舊電鍋，送給一名阿嬤後遭依貪污治罪條例起訴，一審判刑3月、緩刑2年。外界多認為判決太重，甚至拿國外案例對比，但有律師點出關鍵案情，直指涉案隊員始終無法交代拾荒婦人下落，宛如法庭常見的「幽靈抗辯」，法官能將本刑5年的重罪減刑至此，其實已經相當寬容。
一名黃姓清潔隊員因在去年7月清運資源回收物時，將同事發現的大同電鍋帶回住處而遭同仁檢舉。調查時他並未否認，並說明自己測試後確認電鍋仍可運作，於是轉手送給一名不熟識、但常在附近出現的拾荒婦女。事後清潔隊要求返還電鍋，他表示難以開口向該名婦人取回，最後只好自費購買一只新的，與婦人交換取回原物。檢方認為他確有自首、犯行輕微，建請法院從輕量刑，但強調仍須科處刑度，避免社會產生「行義也可取物」的錯誤印象。士林地院於本月2日作出一審判決，判處黃男3月徒刑，緩刑2年，並褫奪公權1年；全案仍可提出上訴。
全站首選：京華城案聽判時間曝 律師示警柯文哲恐面臨強制處分風險
律師陳宇安在其粉絲頁上表示，起初看到新聞稱清潔隊員因送32元的回收電鍋給拾荒婦人被起訴貪汙，也覺得有點誇張，但判決出爐後案情隨之明朗。陳宇安指出，今年10月士林地院開庭時，法官曾問黃男是否找到他說的拾荒婦人來作證，黃男卻推說找不到、不知道住哪裡，甚至法官追問新電鍋有無發票，他也說沒有留下來。陳宇安表示，「這在法律上是很標準的幽靈抗辯」，就像每個持有槍枝的犯嫌都會說槍是朋友「阿炮」寄放的，但永遠不知道阿炮本名與住處，「就是這個拾荒婦人跟鬼一樣，到底存不存在都不知道」，誰也無法確定他是真的送人還是拿回家自用。
陳宇安進一步強調，該案涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第3款，是最輕本刑5年以上的重罪，法院總共引用自白、繳回犯罪所得且低於5萬元，並依刑法59條情堪憫恕，「東減西減，好不容易可以只判三個月緩刑兩年」，竟然還要被罵恐龍法官。關於網友聲援要幫忙出律師費上訴，陳宇安直言，「拜託好心的各位不要再說幫他出律師費還什麼幫他上訴了」，若檢察官也上訴，高院法官是否採信這套說法還未可知。至於褫奪公權1年，陳宇安說明，黃男是約聘職工，褫奪公權不會影響他的工作。
對於網友常引用美國法官的暖心判決做對比，陳宇安解釋，該位美國法官處理的是交通罰單等行政案件，且美國英美法系彈性相對大，台灣是大陸法系，如果不按照法律規定判決，「我不知道哪個法官檢察官敢這樣做」。
當前熱搜：「中國台灣＋五星旗踩線！」《Alien Stage》快閃店惹怒台灣粉絲 LaLaport火速取消合作
律師李怡貞也對此發表看法，李怡貞說明，自己遲遲未評論是因為「從頭到尾沒有看到阿嬤」。李怡貞表示，以現在媒體挖底這麼厲害的程度，竟然找不到收受電鍋的拾荒阿嬤，「也非常奇怪」。李怡貞指出，如果連電鍋被拿去送人，不確定是否還有其他的東西也曾因此比照辦理或被追究。李怡貞進一步強調，「每個案件都不是表面上看到的樣子」，只能說這個案子，院、檢、辯每一方都已經各種盡力。
李怡貞指找不到阿嬤很怪，強調案件非表面所見，各方已盡力。 圖：翻攝自「女人大律師李怡貞」 臉書專頁
