于朦朧案疑點重重，引起大眾關注，最近就有一名網友特別到于朦朧案發現場調查相關的疑點，並做成一個專業的報告，分成月下篇和啟皓篇，其中月下篇是針對于朦朧遇難地點「陽光上東社區」進行分析，並針對9月8日到14日的天氣進行比對，發現于朦朧真正死亡的時間，可能不是外界公布的9月11日，而是早在9月9日就過世了。

于朦朧案陰謀論在網上瘋傳，至今死因仍撲朔迷離，最近中國就有一名網友特別到北京于朦朧案發地點，實地調查陽光上東、寶格麗酒店、啟皓藝術館後，根據環境、氣象、視頻、音訊、人物行為、警方邏輯做了一份專業調查報告，在網路上引發巨大反響。

現正最夯：沈伯洋遭中國通緝仍赴德聽證 陳佩琪嗆綠兇殘：誰比較專制、獨裁？

該報告分成兩個部分，分別為月下篇和啟皓篇，其中月下篇是針對于朦朧遇難地點「陽光上東社區」進行分析，作者對比了9月8日到14日的天氣，發現于朦朧真正死亡的時間，可能不是外界公布的9月11日，因為從于朦朧出事當天的影片看的出來是個雨天，但9月8日到14日之間，只有9月9日和9月13日有下雨，但影片中的雨勢偏向中到大雨的範圍，9月13日是小雨，因此推估于朦朧真正死亡的時間應該是9月9日。

事實上，作者在月下篇的開頭，對于朦朧離世時間就做了時間比對，7月9日于朦朧註銷工作室，動機有巨大疑問；9月10日其實就有傳出于朦朧過世的消息；9月11日上午6時于朦朧屍體被發現，11時20分營銷號「江小宴」爆料于朦朧的死訊，並直接表示警方已排除刑事嫌疑，18時40分于朦朧工作室正式發布于朦朧死訊。

9月16日于朦朧工作室發出母親的聲明，但沒有委託證明；9月21日《平安朝報》大篇幅發布清網通報，小篇幅證實于朦朧工作室已被註銷，事後所有的消息都被官方封鎖，要求立案就會遭違法理由駁回，這些時間軸更讓于朦朧非9月11日當天死亡的機率提高。

最近就有一名網友特別到于朦朧案發現場調查相關的疑點，並做成一個專業的報告。   圖：翻攝自Ｘ

最近就有一名網友特別到于朦朧案發現場調查相關的疑點，並做成一個專業的報告。   圖：翻攝自Ｘ

該報告分成兩個部分，分別為月下篇和啟皓篇，其中月下篇是針對于朦朧遇難地點「陽光上東社區」進行分析，認為于朦朧死亡時間不是9月11日。   圖：翻攝自Ｘ

該報告分成兩個部分，分別為月下篇和啟皓篇，其中月下篇是針對于朦朧遇難地點「陽光上東社區」進行分析，認為于朦朧死亡時間不是9月11日。   圖：翻攝自Ｘ

該名網友針對9月8日到14日的天氣進行比對，發現于朦朧真正死亡的時間，可能不是外界公布的9月11日，而是早在9月9日就過世了。   圖：翻攝自Ｘ

該名網友針對9月8日到14日的天氣進行比對，發現于朦朧真正死亡的時間，可能不是外界公布的9月11日，而是早在9月9日就過世了。   圖：翻攝自Ｘ