台北地方法院今（2日）審理京華城案，傳喚共同被告、台北市前都發局長黃景茂作證，對於起訴書指黃明知京華城案送研議違法，卻因前台北市長柯文哲下令而送都委會研議，黃景茂表示，他沒有說過「我知道有違法」這句話，這是檢察官寫的，且當初檢方讓他看筆錄的時間很短，這是錯誤的筆錄。
今天由柯文哲委任律師鄭深元先進行詰問，黃景茂證述，研議與審議是不同的，審議會有個結果，而送研議只是都委會依職權表達意見，沒有法定效力。
當前熱搜：黃國昌稱菱傳媒「錢早就燒完」律師：黃透露自己熟知財務狀況，關係匪淺？
對於柯文哲曾寫「To. 彭副（指台北市前副市長彭振聲） 公務員不坐牢」便簽，黃景茂說他沒有看過，但他印象中柯的確常講「公務員不坐牢」，並指柯文哲很少跟他談到京華城案。
鄭深元提示，黃景茂去年9月13日訊問筆錄提到，檢察官指彭振聲3月10日收到柯文哲指示，要讓京華城提案在都委會通過研議，顯然縱然有違法，還是會讓它推過，黃景茂當時說，「我知道有違法」，但還是依照柯的命令「奉交下」送都委會研議。黃景茂今強調，檢方的筆錄與他的回答有差距，並指當初檢方讓他看筆錄的時間很短，他沒講「奉交下」，也沒講過「我知道有違法」，指是檢察官寫的，這是錯誤的筆錄。
黃景茂直言，市長室受理人民陳情案，送研議，也不是審議，怎麼會違法？違什麼法？
鄭深元詢問，京華城案送公展後，黃景茂之後也離任了，為什麼仍被起訴？黃景茂回應，自己只辦理到送公展，但檢方說承辦單位幫忙想適法性，還有北市議員應曉薇的壓力，他才急著推公展，但他沒有急，在審議容積率時他也都不在，不曉得為什麼被起訴，並強調自己不認罪。
鄭深元追問，是否因為沒有咬柯文哲才被起訴？黃景茂還沒回應，檢察官廖彥鈞立刻提出異議，指律師詰問誘導，審判長江俊彥也裁定誘導，異議成立，黃不用回答這題。
※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
