（中央社記者謝幸恩台北12日電）高院認定，尚有諸多證人未交互詰問，原裁定認為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當，今天撤銷原交保裁定，發回北院更裁。
根據台灣高等法院新聞資料，依原審審理計畫記載，尚有證人及兼具共同被告身分者未交互詰問，柯文哲部分，其滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押必要性，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例，而不及於涉犯公益侵占、背信等罪。
新聞資料指出，原審7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭、無法排除滅證或勾串共犯、證人之虞為由，裁定柯文哲與應曉薇延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人未交互詰問的情形下，認為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當。
合議庭認為，原審裁定停止羈押，並均命柯文哲、應曉薇「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但本案事證繁雜，檢察官起訴被告雖僅11人，但於偵查中所列同案被告，或曾經傳喚、列於起訴書中，或於本案審理過程中已傳喚，或尚待交互詰問的證人繁多。
合議庭表示，原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，有範圍未明的疑慮，因此有再詳加界定，以便柯文哲、應曉薇知悉的必要；檢察官抗告有理由，因此撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法處理。
前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇涉京華城等案，日前聲請具保停押，台北地方法院裁定柯文哲新台幣7000萬元交保，應曉薇3000萬元交保，並均限制住居於居所地，限制出境、出海8月。合議庭並要求柯文哲不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情的行為，並接受左腳配戴電子腳鐶、攜帶個案手機等科技設備監控。
案經台北地檢署以本案證人尚未詰問完畢，且柯文哲8日具保後，即與本案證人民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」的事由，因此向台灣高等法院提起抗告。（編輯：張銘坤）1140912
前台北市長柯文哲因涉京華城等案，自2024年9月5日起遭羈押禁見，北院曾3度裁定其交保。（中央社製圖）
