雖然美國已經以行政、立法、司法相互制衡的體系運轉超過 200 年，但美國總統川普近期的一系列行動似乎已經打破了權力之間的平衡，不斷集中的權力也令許多美國民眾感到擔憂。近期有美國媒體分析認為，川普權力不斷擴張的主要原因，可能與美國國會中多數派的共和黨人士以及最高法院中的保守派人士不斷放棄自身權力的現象有關。
美國《有線電視新聞網》發布報導指出，隨著握有立法權的美國國會以及掌控司法權的美國最高法院不斷釋出權力，川普手中的權力也不斷增大。該報導以近期發生的美軍突襲伊朗以及關稅戰為例，強調美國《憲法》將對外宣戰、規範國際貿易等權力都賦予立法單位管轄，但參眾兩院似乎都不在乎川普的越權行為，眾議院議長邁克．強生( Michael Johnson )甚至表現出比「立法權監督行政權」更在乎「洩密」的態度，質疑代表美國立法權的國會議員們似乎已經「主動釋放了部分權力」。
另外，美國最高法院於當地時間 27 日允許川普「限制出生公民權」行政命令可以在部分地區執行的裁定，也被視為司法權向行政權讓步的決議。報導稱，美國大法官艾米．科尼．巴雷特( Amy Coney Barrett )以「可能違憲」與「下級法院缺乏發布全國性普遍禁令的權力」為由，駁回下級法院對川普行政命令的限制。
《CNN》的高級法律分析師埃利．霍尼格( Elie Honig )指出，最高法院最新的裁決已經對美國總統行使權力的方式產生了「全面性的影響」，認為美國法院司法權以及總統行政權之間的權力平衡已經發生了「根本性的轉變」。然而，包含美國司法部長帕姆．邦迪( Pam Bondi )在內的川普盟友則為相關裁決「終結了帝國司法機構」歡呼，強調只有把部分權力從自由派地方法院法官手中收回，才能確保國家運作穩定。
自由派法官凱坦吉．布朗．傑克森( Ketanji Brown Jackson )也提出警告，認為川普不斷擴張自身行政權的做法，可能將整個美國政府體系「置於危險的滑坡之中」。傑克森表示，一旦司法部門允許行政部門採取「非法行動」，行政權將幾乎無法被遏制，「我們熱愛的憲政共和國可能因此消失」。
該報導也進一步指出，美國保守派大法官約翰．羅伯茲( John Roberts )於 2024 年以維護「持久的權力分立原則」為由，為川普試圖推翻 2020 年總統大選結果的行為提供豁免，川普也得以維持候選人的身分並於 2024 年贏得總統大選。該報導認為，雖然代表美國司法權的最高法院法官想要維護權力分立，「但川普根本不在乎，甚至誇耀自己能夠『制定法律』」，質疑最高法院的相關行為「徒勞無功」。
該報導表示，在最高法院「重新定義美國《憲法第十四修正案》」後，川普可以在不經過「修改憲法」或「國會立法」等相關程序的情況下，大幅修改現行的法律，「這與羅伯茲希望維護權力分立原則的理念幾乎不相符」。該報導也總結認為，如果美國國會與最高法院願意將部分權力富與川普，「他就會毫不猶豫地利用這些權力」。
