「全台大罷免」目前部分進度進入第二階段補件，國民黨立委林思銘日前召開記者會，指控中選會「瀆職」，並揚言對罷免團體提告。政治評論員吳靜怡昨（20）日在臉書發文批評林思銘「誤解選罷制度」，更直言其言論已遭中選會明確否定，形同「被官方定義為法盲」。
林思銘日前對罷免案進入補件階段表示不滿，批評現行機制「變相護航罷免方」，並質疑中選會「球員兼裁判」。對此，吳靜怡指出，《公職人員選舉罷免法》第37條明文規定，若初審後連署人數不足法定門檻，選舉主管機關有義務通知領銜人於限期內補件，屬於保障人民基本政治權利的正常程序，並非所謂「技術性操作」或「濫用補救特權」。
她指出，林思銘聚焦於「一階重複簽署者不得參與二階連署」的個案狀況，誤導民眾認為重複簽署應導致整案撤銷，與法律精神相違。吳靜怡認為，林思銘身為法律系出身的政治人物，卻不斷發表錯誤詮釋，試圖以政治語言混淆視聽，對選民是一種誤導。
此外，她也回顧林思銘過去在立委選戰期間的相關爭議，包括對《民法》與《司法院釋字第748號施行法》的混淆說法，以及對毒品刑責的言論引發關注。林思銘曾公開表示「販毒判太重」以及「同情某些販毒者」，引發外界對其法律與價值管產生質疑。
吳靜怡指出，新竹縣為全台收入與教育程度皆居前段班的選區，選民應該有權檢視民代在法治素養與言論責任上的表現。她呼籲選民積極參與罷免連署，強調此舉不僅是政治表態，更是對國會品質與地方發展的期許。
面對此番批評，林思銘陣營尚未做出進一步回應。中選會方面則重申，補件機制依據法定程序進行，所有審查標準一致適用，強調依法行政、程序公開透明，「錯誤神邏輯的謬論」。
根據《公職人員選舉罷免法》第37條，若二階連署審查未達門檻，主管機關可通知補件，補提連署書以完成程序。該規定旨在保障罷免權，為法律明文保障之人民基本政治參與方式之一。
