總統賴清德競選期間提出，要在前總統蔡英文 12萬戶社會住宅基礎上加蓋 13萬戶社宅，讓社宅總數達到 25萬戶。不過，內政部去年八月提出 2,000億蓋社宅的計畫，還卡在行政院沒核定。反倒是 3,000億的租屋補貼早就核定。對此，民團今（6）日批賴政府短視，興建社宅要花太久的時間，卻選擇放「煙火式」的租金補貼政策。
對於居住正義政策，賴清德提出加蓋 13萬戶社宅，讓社宅總數達 25萬戶。不過，OURs 都市改革組織、崔媽媽基金會等民團等組成的社會住宅推動聯盟，今日在立法院舉行記者會表示，內政部於去年八月提出「百萬戶租屋家庭支持計畫（114—121年）」，送交行政院審議。其中，「租金補貼」與「包租代管」都已分別核定，但興建社宅一再被打槍，仍未核定。首當其衝就是原訂今年 1.5萬戶的社宅發包規劃只能暫緩。不客氣地說，這樣下去，25萬戶政見承諾勢必跳票。
當前熱搜：藍白猛攻賴清德「雜質說」 謝震武批：你們根本就在置換概念！
崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，行政院為何遲不核定呢？一言以蔽之，就是內政部所提的八年 2,046億「財務需求」方案，認為花太多錢。揆諸各國經驗，社會住宅基於照顧弱勢與可負擔租金的政策目標，本就不可能透過租金回償興建營運成本，需要政府持續性的經費補貼。我國財政、主計部門總掛嘴邊的「財務自償」，根本不可能。但相較對「直接興辦社宅」經費需求有諸多意見，行政院對八年將累計支出 3,002.2億的「租金補貼」與「包租代管」，卻不擔心財政負擔、予以通過。
呂秉怡表示，從財務角度比較，社宅要先投資建物，若妥善管理使用年限可達五十年以上，期間租金收入可回收部分成本，其餘透過補貼；反觀「租金補貼」、「包租代管」 則屬連續性現金補貼，隨著時間推進，補貼金額也水漲船高，以五十年來看，累積支出將大於社宅補貼，且什麼都沒留下。兩者在財務性質上皆屬「非自償」支出，為何前者被卡關、後者卻沒有問題。
另外，房地合一課徵所得稅規定，稅課收入扣除由中央統籌分配予地方之餘額，用於住宅政策及長期照顧服務支出之分配。但直到「房地合一稅」上路八年（113年）後才首次分配給住宅部門，於迄今累計收取 2,795億的稅款中，住宅基金只獲分配 89億，僅佔 3.2%。
本次計畫內政部希望爭取將撥補比例提升至 30%，以補足興辦所需資金，也遭行政院否決。一方面要求興建社宅進度須達標，另方面卻連法定財源都不給予合理分配，內政部再有心，也是巧婦難為無米之炊。
另外，就土地取得部份，他們也表示，在113年～121年的社宅計畫中，「價購整體開發地區用地」預計將花費 801.3億元，佔總支出近四成。問題是，為何要用價購？他們主張，行政院應出面協調，讓六都採「長期廉租」方式提供土地，降低內政部購地經費壓力，目前國營事業與軍方土地已採此模式，為何不能比照辦理？甚至，行政院應督促並支持內政部修法，將社宅用地納入整體開發地區應取得的公共（社福）設施，制度性的解決社宅用地取得財務問題。
都市改革組織秘書長彭揚凱表示，他們支持內政部提出的計畫，呼籲政院趕快核定。租金補貼花了 3,000億元，但直接興建社會住宅卻只花 2,000億元。政府短視，社會住宅政策興建要花太久的時間，選擇放「煙火式」的租金補貼政策；政府如果不想做，可以找一百個理由，想做的關鍵只是決心而已。
民進黨的內政委員會召委張宏陸說，「我們都很急，但賴總統比我們更急」。對於加速興建社宅，內政委員會都非常緊盯。他說明，行政院還沒核定內政部計畫，有兩個原因。第一、預算問題要重新調挪，另外，購地這個不合理規定，內政部要修改辦法，強制土地重劃等要強制納入社會住宅比例，對於設定長照機構也可多給予容積率，並規定捷運共構宅也要有一定比例的社會住宅。
國民黨籍內政委員會召委牛煦庭也支持修法，未來土地區段徵收、重劃，應該規定一定比例作為社會住宅。中央與地方也可以共同合作或開發。另外，土地合一稅收這麼多，也應該多用些在社會住宅上。
民眾黨籍立委黃珊珊表示，柯文哲政府比中央還早，在 2014 年就開始興建社宅，到現在也是一萬戶、兩萬戶左右。她相信，除了台北市財源比較夠外，其他地方政府可能沒有能力蓋社宅。蔡英文就職只花了 9個月就核定社會住宅興建計畫，賴清德已上任一年多，還沒辦法核定。就是錢不夠，若都跑去買地，當然就錢不夠。但如果是法律問題，當然就應該修法，將社宅列為必要設施。
黃珊珊也說，統籌分配稅款修法後，地方也不知道會分配到多少。計畫不核定，社宅興建就會停擺。對於中央把房地合一稅 97%都拿去做長照，社宅只有 3%，她認為，長照將來不能只是用稅不斷填補，應該發展長照保險，用人民的錢來支持。
