對於藍營支持者反制大罷免，向民進黨兩原住民立委陳瑩、伍麗華提出罷免連署，雖然已經通過一階提議，但中選會今(31)日表示，截至今日下午17:30為止，罷免案二階連署送件法定期限，並未有前述2案二階連署送件至選務機關者；故依公職選罷法規定，未於規定期間內向選舉委員會1次提出，逾期即不予受理。
另外，對於罷免吳思瑤等領銜人退出等爭議，中選會也說明，公職選罷法對罷免案領銜人之相關規範，則如第42條、第49條、第53-1條、第52條、第53條、第55條、第59條、第76條、第79條、第80條、第83條、第86條、第104條、第110條、第124條等所定。
精選報導：中正路改名反彈！內政部態度鬆了：從充分溝通退到「取得共識」
中選會說，例如，公職選罷法第124條即規定，罷免案之通過或否決，有該條第1項所列情事之一者，選舉委員會、檢察官、被罷免人或罷免案提議人之領銜人，得於罷免投票結果公告之日起60日內，以罷免案提議人之領銜人或被罷免人為被告，向管轄法院提起罷免案通過或否決無效之訴。
中選會說，質言之，罷免團體與日常生活中的各種團體相同或相似，皆有法定代表人或其法定負責人等。就公職選罷法規定來說，罷免案提議人之領銜人，如前所述可簡稱為罷免案領銜人，就是罷免團體法定代表人或法定負責人的意思。
中選會說，相關法律為對應於此，則無論是罷免提議送件、連署送件、補提送件等等，依法即由領銜人（或其受託人）為之，自不可能無需領銜人即可提議送件、連署送件、補提送件，何況罷免案提議人方若擬設辦事處者，依法亦應由領銜人申設，或是在罷免依法正式宣告成案後，由選委會舉辦公辦電視罷免說明會時，領銜人及被罷免人，則有親自到場發表之權利，領銜人若未到場亦無法由其他人替代之，此等皆為現行法律所定。
