專論》站在巨人肩膀上的小人好到不可能的中國AI革命 | 專欄

專論》站在巨人肩膀上的小人好到不可能的中國AI革命

發布 2025.05.27 14:15

從技術到晶片，一切安排得剛剛好──DeepSeek 幕後不只是工程，還有整套政治劇本。（圖／AI 生成／斯坦提供）

中國 AI 模型 DeepSeek 自稱效能超越 ChatGPT，引發國際關注與市場波動，但背後卻是熟悉的中共大外宣劇本：透過政治造神與資源堆疊包裝科技突破。本文檢視 DeepSeek 在技術、資安與資源取得上的多重疑點，指出其所謂的「國產奇蹟」不過是仰賴西方開源技術與疑似繞過制裁的晶片支援，再加上中共輿論機器打造出來的政治工程。面對這種「技術冒用＋敘事操控」的模式，民主社會必須看清其本質，才能在全球科技競局中守住自由與安全的底線。

前陣子中國橫空出世的 AI 模型 DeepSeek，自稱比歐美的 ChatGPT 更低成本、更高效能，瞬間在國際間掀起一波輿論熱潮與技術恐慌。

然而，這場熱潮的源頭並非技術本身，而是中共一貫的大外宣操作──透過造神敘事，打造出「中國也能做出世界級 AI」的幻象。

AI 也要大外宣　「好到不可能」的技術神話

發佈初期，官媒鋪天蓋地報導 DeepSeek 背後的工程團隊，特別是 1995 年生的工程師羅福莉，被包裝為 DeepSeek V2 的關鍵開發者，甚至被封為「AI 天才少女」。

但當外界開始對 DeepSeek 提出質疑，這位「天才少女」也迅速從媒體畫面中消失，沒有留下任何技術貢獻的具體紀錄。

另一位被包裝的主角，則是 DeepSeek 的創辦人梁文鋒。

在中共官媒筆下，他從頂尖學霸到機器學習專家，再一路順利轉型為中國 AI 業界領航者，故事設定之完美，彷彿沒有任何現實中的制度壁壘與資源限制。

但了解中國科技與政治體制的人都清楚，這樣乾淨俐落、毫無曲折的創業敘事，在中國往往不是「可能太好了」，而是「好到不可能」。

模型來自何處？資源又從哪裡來？

更令人懷疑的是，DeepSeek 所聲稱的技術成本幾乎脫離現實。訓練一個 GPT-4 等級模型，動輒需要上億美元與數萬張 GPU 資源，而 DeepSeek 卻號稱以不到 600 萬美元就完成了「世界級模型」。

在美國晶片出口管制日益嚴格的背景下，一家中國新創如何在短期內取得龐大運算資源與數據權限？答案恐怕並不單純。

這一連串疑點讓人不得不懷疑，梁文鋒是否只是中共「科技造神運動」下的前台人物？就像華為、中國移動等過往被揭露的「深偽民企」案例，DeepSeek 很可能也是由國安或軍工系統暗中支援、國有資金操控的政治專案──而不只是純粹的民間創新成果。

這樣的懷疑並非陰謀論。美國國會近期已將 DeepSeek 定調為潛在的國安威脅。

DeepSeek資金：中共政府全額資助

共和黨眾議員侃麥克（Kat Cammack）更在公開訪談中指出，DeepSeek 的資金來自中共政府全額資助，並與由解放軍掌控的中國移動有資金與技術合作關係，甚至暗中回傳美國使用者資料至中國。

在 DeepSeek 發佈初期，中共官媒與市場話術齊力炒作「中國超越矽谷」的敘事，一度成功擾動全球投資人情緒，連輝達（NVIDIA）股價也短暫下挫，顯示這場宣傳不只是話術，也帶來實質金融效應。

更令人玩味的是，儘管 DeepSeek 被質疑取得輝達晶片的合法性，甚至導致輝達遭到美國政府調查，即便如此，該公司創辦人暨執行長黃仁勳仍執意訪中，會見中共高層與梁文鋒，引發外界諸多猜測。

沒有脈絡的爆紅：AI 怎麼會「突然出現」？

然而回到本質問題：AI 的發展從來不是一蹴可幾的技術奇蹟，它應當有明確的研究軌跡、技術里程碑與開發社群。

但 DeepSeek 卻在毫無預警的情況下突然現身，不僅沒有前期消息，連基礎架構來源也一片模糊。

這樣的突兀登場不但難以取信業界，也讓美國政府決定介入調查其底層技術與資源來源。

今年 2 月 27 日，新加坡政府逮捕三名男子，指控他們涉嫌非法轉售輝達晶片給 DeepSeek，進一步坐實外界對其硬體來源的質疑。這場「中國 AI 奇蹟」的神話，也開始出現裂縫。

輝達的AI晶片是新一代高階運算裝置必備的晶片，是黑市中的搶手貨。（圖／Below the Sky／Shutterstock）

技術從未獨立：DeepSeek 靠的是誰的肩膀？

除了晶片爭議，DeepSeek 的技術本身也並未如宣稱那般突破性。只是因為中國受限於無法取得先進晶片，於是只能轉向對現有模型進行優化處理。

多位專家指出，它的模型架構與資料來源，並非中國自主開發，而是基於如 Meta 開源模型 Llama 等現成框架進行優化與微調。這類「輕量高效」的再製模型，未來一至兩年內預計會大量出現，DeepSeek 並不具備獨特性，更談不上領先。

現代版大耀進　巨人肩膀上的小人

換句話說，DeepSeek 並非中國大外宣口中的「科技奇蹟」，它不過就是中國另一個「站在巨人肩膀上的小人」罷了。

且這樣的例子並不少見。

如同當年華為高調推出所謂的「國產晶片」，結果卻被揭發是透過空殼公司購買由台積電生產、受美國出口禁令限制的晶片，總數超過 200 萬顆。

這種一邊違規採購、一邊對外宣稱自主技術的操作，活脫脫像是 21 世紀的義和團，或現代版「大躍進」。

延伸閱讀：
Meta的中國夢：用審查換市場　為中國打造數位《一九八四》
台積電捲入華為晶片風波　美中科技戰再掀波瀾
 彭博點名4家台商協助華為設廠　經濟部：將公布關鍵技術清單
 輝達AI晶片黑市如何形成？

多國採取限制措施：DeepSeek 引發資安與監管關注

更令人憂心的是 DeepSeek 的資安問題。台灣數位發展部長黃彥男 2 月 26 日明確指出，DeepSeek 為中共背景企業，其使用者與系統互動時產生的資料，極可能被回傳至中國並遭監控。

此外，該模型還會主動過濾涉及中共的敏感詞彙，例如「8964」或「中國是不是獨裁國家」等，形成嚴重的資訊封閉與審查機制。

這樣的資安與人權風險並非台灣單獨關切，多國政府與企業也陸續採取相應措施，審慎應對 DeepSeek 帶來的疑慮，以下是其中幾個例子：

美國：國防部、國會、海軍、NASA、德州與紐約州等機構皆禁止官方設備使用 DeepSeek。3 月 6 日，全美 21 州總檢察長也聯合致信國會，要求立法禁止政府設備使用 DeepSeek。
澳洲：全面禁止在政府設備與系統上使用 DeepSeek。
台灣：數發部於 1 月 31 日下令各政府機關禁用 DeepSeek。
義大利：為第一個禁止 DeepSeek 的國家。1 月底，義大利資料保護機構以數據安全為由，勒令禁用 DeepSeek。
韓國：多個政府部門與公共教育機構封鎖 DeepSeek，並暫停其在韓國的下載服務。
日本：豐田、三菱重工、軟銀等企業明令禁止員工使用 DeepSeek，表示「資訊安全存疑」。
印度：財政部於 2 月初發布內部公告，禁止員工處理公務時使用 ChatGPT 與 DeepSeek。
荷蘭：2 月 1 日宣布啟動調查，針對 DeepSeek 資料蒐集方式表示嚴重關切。