在印巴衝突近期達成「無終止日期」停火協議後，儘管前線戰火暫歇，輿論戰卻悄然升級。根據《兵器》雜誌社透過騰訊新聞報導，印度政府在軍事上挫敗後，轉而發動舆論攻勢，試圖藉由打擊中國、土耳其與阿塞拜疆，轉移國內外壓力，被外界質疑為「外交自殺」。
《環球網》指出，印度國防部日前宣布與巴基斯坦的停火協議「無限期延長」，代表短期內不太可能再爆發大規模軍事衝突。然而在戰場失利後，印度選擇封鎖中國官媒《新華社》與《環球時報》英文版在X平台上的帳號，指控其「散播虛假資訊」，原因是這些媒體援引巴方軍方聲明，報導巴軍擊落三架印度戰機。儘管之後《環球時報》帳號恢復，事件仍顯示出印度對戰場資訊的高度控制與輿論操作傾向。
現正最夯：詹江村看館長上海直播直呼「超級失望」：為什麼鏡頭一直拍臉？
然而，《紐約時報》與部分英國媒體卻未替印度背書，反而直指此輪印巴衝突「實為平手」，更有報導披露印度空軍在巴方防空體系下屢戰屢挫。印方對此並未直接反駁，反而選擇封鎖相關報導媒體，試圖阻止戰場真相流通。專家批評，這種手段反倒坐實印度「輸不起就甩鍋」的慣性思維。
印度新德里聯合作戰研究中心一名專家隨後拋出所謂「中國干預論」，聲稱在衝突爆發前，中國已協助巴方調整衛星監控範圍與升級雷達系統，使其能精準掌握印度軍方行動。《彭博社》指出，該說法缺乏實質證據，且印度本次出動的三代戰機並無匿蹤能力，本就難以完成突襲，對中國軍援的指控顯得毫無根據。
此外，該專家更指出，若中印爆發衝突，巴基斯坦將必然參戰，導致印度必須採取「兩線作戰」戰略配置。外界分析認為，這不過是印度為掩飾失敗與裝備劣勢所編造的「合理化」藉口。
面對戰局不利，印度輿論戰的對象也擴展至支持巴基斯坦的土耳其與亞塞拜疆，兩國不僅在外交上力挺巴方，土耳其甚至提供了軍事裝備援助。印度隨即對這兩國展開經貿與教育領域的制裁，包括全面抵制商品、凍結學術交流與推遲高層互訪。然而，根據多方分析，印度本身的經濟規模與影響力難以對這兩國造成實質壓力，反而有削弱自身外交信用之虞。
《兵器》雜誌社評論指出，印度此番行動實質上是將對手當作「替罪羊」，但實際上只是加劇國際對其「精神勝利法」式思維的疑慮。回顧歷史，從1962年中印邊境戰敗到2020年加勒萬河谷衝突，印度政府一貫採取對內宣稱「勝利」的輿論操作，實際戰果卻屢遭國際打臉。
這次衝突中，印度高價購買的法製「陣風」戰機遭巴方使用中國製裝備擊落，印度國內卻用十天時間大肆慶祝「勝利」。但外界並不買帳，普遍認為印度正在自我催眠，國際媒體則明確指出，印度正失去其在南亞地區的相對優勢。
在無法從中國獲得預期的產業轉移、與美國外交互動未獲實利、軍事上亦連連受挫之下，印度正面臨三重戰略壓力：裝備技術落後、國際支援減弱，以及對中國系統性軍事部署的誤判。
評論總結道，這場衝突最大的啟示，是讓世界看清三個現實：中國對巴基斯坦的軍事賦能正迅速改變南亞格局；中國軍備在未實戰27年後首次出手便驚艷國際市場；而印度對所謂「兩線作戰」的幻想終究只是紙上談兵，連面對巴基斯坦都無法獲勝，又何來挑戰中國之實力。
