台北地院今(13)日續審前台北市長柯文哲等人在京華城容積獎勵涉及圖利罪一案。根據民眾黨整理庭內詰問，認為柯文哲涉貪的污點證人朱亞虎接受應曉薇律師詰問時「你耳聞應曉薇有找柯文哲討論京華城案」，「是你個人推測？你有證據嗎」？朱亞虎則回應，「是我個人推測。我沒有證據」。
柯文哲臉書今日貼出民眾黨幕僚整理的開庭筆記表示，朱亞虎繼上周開庭承認自己都是臆測推敲沈慶京與柯文哲的對話後，今天更直接坦承，他在接受檢察官、廉政官訊問時，說「柯文哲跟應曉薇有開會討論過京華城」全是他的想像。
應曉薇律師問：「你在接受廉政官訊問的筆錄提到，你耳聞應曉薇有找柯文哲討論京華城 案，你說 應曉薇有議員身分，可以隨時討論，他們有討論京華城 案嗎？是你個人推測？你有證據嗎」？
朱亞虎：「是我個人推測。我沒有證據」。
應曉薇律師：「你有目睹過嗎」？
朱亞虎：「我沒有目睹過。他們可以直接通電話，但我沒親眼見過，柯市長有任何議員打電話給他，他一定會接的。我擔任府會副總聯絡人， 我知道他不會拒絕人家的」。
審判長江俊彥修正問題：「就你所知柯文哲及應曉薇有沒有通過電話？」
朱亞虎：「我沒看過他們兩個通電話，我不知道」。
柯文哲臉書表示，就連朱亞虎供稱是應曉薇去施壓台北市公務員、逼公務員一定要通過京華城，他也說他其實不知道….朱亞虎到底是受到不正訊問 才被逼供？還是被威嚇求脫身所以認罪求緩刑？我們更要問，是誰把一個證人的「臆測、空想」，當作鐵一般的證據，想置柯文哲於死地？
黃國昌隨後也於臉書發文，獲得檢察官緩起訴寬典的朱亞虎，當初是怎麼認罪的？今天，在被告辯護人的交互詰問過程中，朱亞虎當庭證述，去年9月28日羈押庭時所說「我昨天因為檢察官講的話引起我的共鳴」、「我得到新的資訊，是簽文的人要負道義上責任，必須要負行賄罪」，是因為檢察官說「一個案子只要你有參與，你就有罪」，所以我就舉手說我認罪、我承擔。
黃國昌說，檢方說要負道義上的責任，我有參與，我就認罪。這就是所謂認罪的過程。就這樣，北檢檢察官無視客觀證據，順利地將捐給台灣民眾黨的210萬政治獻金，變成給柯文哲的賄款，達成以收賄罪起訴柯文哲的目的。
黃國昌說，北檢林俊言離譜成這樣，讓人難以想像！當初偵訊時的光碟，絕對要公諸於世，讓北檢透過什麼手段引發所謂的「共鳴」，攤在陽光之下。
