高雄市政府24日召開國賓飯店聯合開發案環評委員會，里民與民團到場抗議，市議員邱于軒也到場質疑影響居住安全的基地地盤的鑑定，從結構最弱的第三類，送給環評的報告書卻變成第二類，要求建管單位說清楚講明白，並要求高市府應該跟民眾站在一起，而不是跟財團站在一起。對此，市府工務局嚴正駁斥不實指控，強調依法依規審查。
邱于軒表示，很遺憾國賓改建的環評通過了，雖然開發商蠻橫不跟在地居民溝通，連里長都站出來抗議，雖然危老結構報告認定國賓位處第三類地盤(軟弱地盤)，但國賓自己做的環評報告卻是認定他們屬第二類地盤(普通地盤)，如此明顯地盤資料的出入，攸關百姓的生命財產安全，再看看台灣這麼多的樓塌鄰損案件，似乎都是無關緊要，難道該過、要過的，就會過嗎？
邱于軒指出，國賓飯店以危老獎勵超高容積，環評鑑定卻一直無法讓附近居民釋疑，建商從來沒有跟在地里長、議員溝通，只說用電子看板公佈資訊，「如此冷冰冰的溝通，這是一個非常好的開發商該有的作為嗎？」自救會將就上述爭議提出環評訴訟，後續還有都市計畫審議、交通影響評估等她都會協助住戶，維護市民的生命財產安全，並再次強調，市政府應該和市民站在一起，「民之所欲，常在我心。」
工務局反駁有關國賓危老重建案未符合相關規範的指控，特別是在危老重建耐震初評質疑其安全性部分，經查高雄國賓飯店建築物前曾有二次評估報告，第一次乃業者於民國109年為辦理建築物公共安全檢查，依《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》委託高雄市建築師公會進行建築物耐震初評，評估報告之危險度總評估分數R值26.87分。第二次則是業者為辦理該棟建築物危老重建申請，自行於111年依危老重建條例委託台北市結構工程工業技師公會進行耐震初評，評估危險度總評估分數R值52.45分，大於45分，符合危老重建標準。
工務局鑑於前開二次評估結果有所差異，為求慎重，乃委請第三方評定機構「台灣省結構工程技師公會」重新評估高雄國賓飯店建築物耐震初評，經其評估結果指出危險度總評估分數R值為53.08分，大於45分，已達危老重建標準，足認市府工務局原審查並無違誤。
工務局進一步說明，針對高雄國賓飯店耐震能力評估，第三次委託台灣省結構工程技師公會進行該棟建築物耐震評估，該公會評估結果明白指出：建築物有較特殊的中間軟弱層行為，應以第四樓斷面計算其抗震能力才符合整棟建築物的評估。而部分民眾與團體陳情該棟建築物耐震初評報告內容以一樓為基準層做耐震評估的R值27.25並不正確，台灣省結構工程技師公會指出因一樓並非軟弱層，不能以一樓為基準層作為評估耐震能力依據，再則台灣省結構工程技師公會再依該棟建築物結構系統、構造別、細部、現況及定量分析等因素進行整棟建築物的耐震初評，如此較符合整棟建築物之抗震能力，其評估結果危險度總評估分數R值為53.08分，與台北市結構工程工業技師公會評估的52.45分差異不大，且均大於45分，已達危老重建標準。
工務局說，另有關鄰近地區居民針對國賓飯店危老重建案申請程序再開並請求撤銷原處分向內政部提起訴願一案，業經內政部於114年1月23日以台內法字第1130148740號訴願決定駁回在案，足證內政部訴願會亦肯認本案市府原處分並無違反相關法令。此外，工務局重申全案依法提出申請，受理後除依危老重建條例規定核定容積，尚須經都市設計審議、交通影響評估及環評等法定程序，市府也會依據專業報告與事實進行審查，層層把關。
有關陳情市府公開台灣省結構工程技師公會所做的鑑定報告部分，工務局表示，依政府資訊公開法，本來就可供關係人閱覽，歡迎民眾閱覽，並再次呼籲民眾應對專業與事實進行討論，勿做不實指控。
