總統府昨日公布補提名的7名大法官人選，多半出身檢察官、法官，或學界，獨缺律師背景。全國律師聯合會今(22)日發布聲明表示，歷來均有學養俱佳之律師獲大法官提名，並擔任大法官職務，然本次大法官提名顯未考量律師於司法制度之重要性及維繫自由民主憲政秩序所扮演之角色，本會對此甚感遺憾，咸認不妥。
歷屆總統提名大法官人選，除了自薦外，通常會行文向司法院、法務部與民間法曹全國律師公會或北市律師公會，詢問推薦人選。全國律師聯合會秘書長林俊宏受訪表示，他們有推薦推薦三位人選，包括盧世欽、王惠光、魏千峰律師。不過，這次提名名單公布，獨缺律師背景者。而司法院長被提名人蔡秋明檢察官出身，還被自己同黨黨團總召柯建銘認為不妥。
全國律師聯合會今日也發出聲明表示，一、司法院及其憲法法庭的功能在於維護政府權力分立、捍衛人民權利，是捍衛自由民主憲政秩序的最後一道防線，因立法院前次全部否決大法官之提名，致大法官持續缺額，並造成憲法法庭之運作停擺，引發嚴重之憲政危機。該會呼籲立法院應秉持憲法機關之忠實義務，謹守憲政原則及法治國原則，維護憲法權力分立，妥適進行大法官人事同意權之審查。
公會表示，二、自由民主憲政秩序為台灣不可動搖的根基，也應該是國人共同守護且不可退讓的界線。大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為我國自由民主憲政秩序不可或缺之基石，也是守護憲法的最後一道防線。從而，針對大法官人事同意權之審查，應繫於大法官被提名人之專業性、適任性及對於憲法價值之堅持，因此，該會呼籲立法院各政黨應秉持以理性、專業之立場，進行大法官人事同意權之審查。
公會表示，三、審檢辯為司法權實質有效運作的三大重要支柱，亦均為構成我國自由民主憲政秩序不可或缺的功能及角色，歷來均有學養俱佳之律師獲大法官提名，並擔任大法官職務，然本次大法官提名顯未考量律師於司法制度之重要性及維繫自由民主憲政秩序所扮演之角色，該會對此甚感遺憾，咸認不妥。
