國民黨立委翁曉玲日前爆料,前聯電董事長曹興誠曾承諾前清大校長沈君山要捐給清大1,500萬元,但至今清大仍未收到這筆捐款並獲清大證實。其中有不少人翻出相關資料間接證明曹興誠的確有捐款給清大,但也有不少網友到清大臉書砲轟校方配合當翁曉玲打手,並表示如果校方要當打手起碼把新聞稿發出來。對此,作家顏擇雅今(26)日在臉書批評清大這兩天的公開發言,就是在嫌錢多,砍自己財源,「將來誰還敢捐錢給你?」
翁曉玲表示,30年前,沈君山曾為了幫助清華大學募款與曹興誠對弈。當時聯電董事長曹興誠向沈君山挑戰下圍棋,約定贏一個子捐1萬元。沈君山以為1萬元是台幣,後來才弄清楚是美金計價,最後贏了50子(50萬美金),為清華募得台幣1,500萬元,傳為教育界美談。「只是據了解,直到現在,清大應是沒收到曹興誠的捐款,且也不指望曹興誠履行承諾了。」
對於翁曉玲的指控,清大表示未收到曹興誠捐款;曹興誠則稱當時的確有將捐款支票交給沈君山,但支票並未指名給清大,因此他尊重沈君山安排使用。
顏擇雅表示,清華大學與交通大學(現為國立陽明交通大學)這兩所大學的在台創設,都是匪區大學的所謂「在台復校」。清華是1956,交大是1958。老蔣政權為了科技長遠規劃,一開始派給兩校的人才培育任務就不一樣,清華是核子工程,交大則是電子工程。因此清華在尚未有大學部之前,就先有原子科學研究所。交大在台灣一開始則只有一個電子研究所。可想而知,後來憑電子製造業起飛而致富的創業家裡面,交大校友一定遠多於清大校友。
她指出,清大交大雖然經常並稱,好像旗鼓相當,但在校友捐款這一塊,清大一向是跟交大不能比的。不過,就算校友的有錢人數不如他校好了,但如果擦亮校譽(例如不要聘用到翁曉玲這種超級地雷),校長又很會公關(像當年的沈君山),並且深耕產學關係,讓有錢人覺得捐錢給你很值得,很爽很光榮,然後一個帶一個,募款潛能還是可以很龐大,無上限的。
「沒想到清華大學做的是相反。」顏擇雅批評,校方這兩天的公開發言,就是在嫌錢多,砍財源,把自己的募款潛能縮小再縮小。將來誰還敢捐錢給你?其他學校為了怕被帶衰,這兩天一定要努力表態,說自家的捐款程序絕不會出類似紕漏,讓全世界知道捐款給你只會是好事一樁,現在是,百年之後也會是。不會哪一天,校長都換好幾人了,突然變政爭工具。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae19/9ae1971939398e48cbb400891f41693fa0a2e1dc" alt="作家顏擇雅。 圖:翻攝自顏擇雅臉書(資料照片)"
作家顏擇雅。 圖:翻攝自顏擇雅臉書(資料照片)