日前中國公布的人工智慧( AI )模型 DeepSeek 因低成本、高性能等特點，吸引海內外科技業者關注。然而，有媒體將 DeepSeek 與 OpenAI 的 ChatGPT 、 Anthropic 的 Claude 等 AI 模型進行對比，發現 DeepSeek 在數理、電腦程式設計等問題方面都表現出強大的優勢。但也有網紅指出 DeepSeek 在遭遇「敏感問題」時，仍會不斷鬼打牆，呈現出鮮明的「中國特色」。
美國《紐約時報》記者譚艾利( Eil Tan )在實際使用美中兩國的 AI 模型後，於當地時間 27 日發布報導稱，雖然 DeepSeek 獲得的投資金額與其他對手相比相差許多，但其在複雜的數學、物理與推理問題方面表現出了亮眼的成績，「輸入速度可能達到 ChatGPT 的兩倍」。另外，該報導也指出，在解決電腦程式設計以及求職者在技術面試時可能面臨的問題時， DeepSeek 也與其他 AI 模型相同，表現出了精準與快速的特性。
現正最夯：蔡英文斥吳釗燮「管好你的推文」？李大維：我不便再多說了
然而，該報導表示，在創作詩歌、短篇小說或規畫度假計畫、構思晚餐食譜方面， DeepSeek 給出的答案都略遜色於其他的美國 AI 模型對手。但如果向 DeepSeek 給出提示，要求其協助在網路上搜尋答案時，「他不會像 ChatGPT 一樣胡說八道」。另一方面，該報導也指出，當被詢問到一些「敏感的政治議題時」， DeepSeek 可能會以「相關資訊超出目前的處理範圍」作為回應，或是避重就輕的要求使用者「談談別的話題」。
網紅「 Cheap 」今日( 28 日)也在 Facebook 發文指出， DeepSeek 的賣點在於「低成本與高效率」，並進一步強調了其鮮明的「中國特色」。「 Cheap 」表示， AI 與人類相同，都是由老師手把手的教授出來的，「如果 AI 的訓練數據充滿著特定的觀點，那麼 AI 學到奇怪的知識也不會太奇怪，與我們黨國時代的教科書相同」。
「 Cheap 」舉例稱，如果老師強調背誦的重要性，學生就會擅長記憶與重複；如果老師著重於批判性思考，學生就能學會靈活分析的能力；「如果 AI 注重『一中原則』，那個 AI 就會一直鬼打牆，認為『台灣是中國的』」。
「 Cheap 」強調， AI 的開發者與黨國時代的教官類似，主要功能是「確保 AI 不會亂講話」，並透過設置「過濾器」或「評分標準」的方式，避免 AI 說出那些「不符合規範的內容」或「敏感話題」。「 Cheap 」也認為，在不討論政治的情況下， DeepSeek 確實是一款具有強大功能的 AI 模型，對中文用戶甚至可能發揮比 ChatGPT 更好的效果，「更何況現在還不用錢」。
