民眾黨前主席柯文哲遭起訴後，經過二度交保，第三度遭裁定羈押禁見。民眾黨今（9日）公布民調顯示，有3成5受訪者認為檢察官起訴柯文哲案不符合公平公正原則，35.1認為符合，另有近3成拒答；此外，也有民調顯示，41.5%認為起訴柯文哲的證據不夠充分，民眾黨痛批，台灣司法公信力已被賴政府自己打趴，北檢的起訴書更徹底成為法界笑柄。
民眾黨團今召開「司法公平嗎？民意大公開」記者會，黨主席兼黨團總召黃國昌、立委陳昭姿、黨團主任陳智菡等人出席。
民眾黨公布委託精確市場研究有限公司所做民調，針對「您認為檢察官起訴柯文哲的程序，有沒有符合公平公正的原則？」結果有3成5受訪者認為不符，且高達五成的30至39歲年輕選民認爲不公平，且交叉分析中更可發現，學歷愈高，愈高比例認為起訴程序不符合公平公正，研究所以上超過四成。
黃國昌批，檢察官羈押柯文哲4個月，只偵辦出這樣的成績，證明人民對司法的信任程度非常低落；北檢的起訴書更徹底成為法界笑柄，柯案厚厚的起訴書，描述證據的部分薄薄的，其他全都充斥著北檢主觀意見與攻擊，根本不講證據辦案，這不是賴清德的政治打手，什麼才是政治打手？
另一題「請問您認為柯案檢察官有沒有遵守偵查不公開原則？」也有超過4成受訪者認為「沒有」；交叉分析顯示，年輕族群對於台灣司法非常不滿，在20至29歲、30至39歲，認為檢察官不遵守偵查不公開者都有約5成；且教育程度在高中、大學及研究所以上的受訪者，近半或過半都表態認為檢察官「沒有遵守」偵查不公開，研究所以上更將近6成。
此外，據民調顯示，有高達41.5%認為起訴柯文哲的證據不夠充分；陳昭姿說，相較家中被搜出大量現金，有人證物證的前桃園市長鄭文燦，48天起訴、交保金2800萬，柯文哲被押4個月、交保金7000萬，甚至還要戴上用來監控家暴或性侵犯的電子腳鐐，北檢抗告甚至說連和妻子談話都不行，她也質疑，鄭文燦政治影響力會小於柯文哲？難道鄭文燦不會用LINE？
民眾黨也公布，就「你認不認同社會重大矚目案件，應該要公開直播法庭審理的過程？」從年齡來看，各年齡層都一面倒支持公開審理，連70歲以上都有六成支持。陳昭姿說，以前說「有錢判生、無錢判死」、「有金條就有道理」，現在變成「綠色判生、非綠判死」？
陳昭姿質疑，柯文哲幾次羈押庭，滿滿支持者排隊要旁聽，但還是有許多人無法入場旁聽，為何不能公開直播審理過程？直播公開透明，可以讓人檢視公權力與公信力，包括檢察官，每個人都要為自己講的話負責，這是現代社會最基本的精神。
陳昭姿批，這次檢察官辦柯案，不僅是消滅政敵，更是有計畫的「滅黨滅門案」。檢察官敢這麼作，就應公開接受檢驗。看看誰說的有道理、讓證據說話。
黃國昌表示，民調結果很清楚，台灣司法公信力已被賴政府自己打趴。在司法節前夕，不肖檢官和無良媒體讓社會大開眼界，和民進黨交好的通緝犯林秉文，250萬棄保潛逃海外，竟大剌剌用社群軟體嗆聲，有新潮流當後盾，鄭文燦、梁文傑都是「麻吉」，難怪底氣很足；結果整個民進黨全部噤聲，一句話都不敢吭，反觀根本不可能逃亡的柯文哲「押好押滿押到死」。
民眾黨委託精確市場研究有限公司民調，訪問期間為今年1月3日至4日，訪問對象為全國22縣市年滿20歲民眾，抽樣方法採市話調查方法，母體清冊為中華電信市內號碼簿，抽出的號碼再尾數兩位數隨機撥出，以分層比例隨機抽樣法進行調查；手機電話調查方法，以數位發展部公佈的手機前5碼，再加上隨機產生的後5碼為母體清冊，並根據電信業者市占率抽出要撥打的電話數，最後以隨機撥號法進行調查；有效樣本達1070份；抽樣誤差在95%信心水準下，在正負3.00%之間；加權方式依內政部最新人口資料，針對性別、戶籍地、年齡、教育程度，採用多重反覆加權。
民眾黨公布司法公信力民調。 圖：民眾黨 /提供
民眾黨公布司法公信力民調。 圖：民眾黨 /提供
民眾黨公布司法公信力民調。 圖：民眾黨 /提供
