對於「代理孕母」立法爭議，台灣民意基金會今(16)日公布最新民調指出，四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成。在性別上，男性比女性更支持這個議題，另外，年輕人及學歷較高者的支持度也較高。

民眾黨立委陳昭姿、國民黨立委陳菁徽都提出代理孕母法案，衛福部原本也支持，但在民進黨部分女性立委及女權團體反對下，衛福部暫緩「代理孕母」立法，而改推女同志可以生育的人工生殖法案。

台灣民意基金會今日發布「國人對「代理孕母」合法化的態度」即時民調，這是該會2024年12月全國性民調的一部份。

對於代理孕母爭議，民調詢問，「「代理孕母」在台灣，有人贊成，有人反對。一般說來，您贊不贊成「代理孕母」合法化？」（代理孕母是指：有需求的一方請代理孕母生子，產下的嬰兒成為需求方的子女。通俗的說法是「借腹生子」。）

結果發現：13.9%非常贊成，35.1%還算贊成，25%不太贊成，16.1%一點也不贊成，8.2%沒意見，1.7%不知道。換句話說，四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成。贊成比不贊成多8.9個百分點。也就是說，目前台灣社會多數民意贊成代理孕母合法化。

這項發現傳達了一個訊息，那就是，台灣代理孕母制度遲遲不能建立，主要原因不是缺乏多數民意支持，而是女權運動相關壓力團體杯葛及朝野政黨對立使然。一言以蔽之，代理孕母制度在台灣遲遲不能建立，主要是政治問題，不是社會不能接受。

基金會董事長游盈隆進一步分析：

首先，從性別角度看，男性顯然比女性更願意接受「代理孕母」制度。具體地講，五成七男性公民贊成「代理孕母」合法化，三成二不贊成；同時，四成一女性公民贊成「代理孕母」合法化，五成不贊成。

第二，從年齡層看，55歲以下，多數人贊成「代理孕母」合法化；而55歲以上，多數不贊成。具體地講，20-24歲，五成五贊成，三成不贊成；25-34歲，六成贊成，三成四不贊成；35-44歲，六成三贊成，三成六不贊成；45-54歲，四成八贊成，四成六不贊成；55-64歲，四成三贊成，四成五不贊成；65歲及以上，三成五贊成，四成六不贊成。

第三，從教育背景看，教育程度越高，似越能接受「代理孕母」制度。具體地講，大學及以上教育程度者，六成一贊成，三成四不贊成；專科教育程度者，五成八贊成，三成五不贊成；高中/高職教育程度者，四成三贊成，四成七不贊成；初中/國中教育程度者，三成二贊成，五成七不贊成；小學及以下，二成九贊成，四成四不贊成。

第四，從職業背景看，除家庭主婦及勞工多數反對「代理孕母」外，退休人員贊成與反對各半，其他七類職業類別都呈現多數贊成，包括自營商/企業主、高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、農民、學生、及失業/待業人員。

第五，也是最後，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成五贊成，四成四不贊成；國民黨支持者，五成贊成，四成七不贊成；民眾黨支持者，七成三贊成，二成六不贊成；中性選民，四成四贊成，三成九不贊成。

整體來講，「代理孕母」（Surrogate motherhood）議題早在1970年代就浮現，它涉及複雜的法律、倫理、醫療、哲學、宗教層面問題，世界各國基於國情有不同的處理方式。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。